Р Е Ш Е Н И Е

 

пгт. Балтаси 18.09.2019

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2,

при ведении протокола секретарем Закировым И.И.,

рассмотрев жалобу Гарифуллина Хамита Бариевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель Балтасинского и Кукморского районов Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он на основании договора аренды пользуется земельным участком площадью 1 130 кв.м., расположенным по адресу: пгт. Балтаси, 

<

адрес>. Он земельный участок площадью 84 кв.м. не захватил, к незавершенному строительству отношения не имеет, указанный забор поставлен до заключения договора аренды.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Ст. 7.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, в виде наложения административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей…

Согласно п. 2 примечания к данной статьи, в случае самовольного занятия части земельного участка административный штраф, рассчитываемый из размера кадастровой стоимости земельного участка, исчисляется пропорционально площади самовольно занятой части земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ председателем Палаты имущественных и земельных отношений Балтасинского муниципального района Республики Татарстан составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства ФИО1, пользующегося земельным участком № по 

<

адрес> пгт. Балтаси (кадастровый №) Проверкой выявлен факт захвата части земельного участка (приблизительно 84 кв.м.) № по 

<

адрес> пгт. Балтаси (кадастровый №), то есть, забор находится в границах данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель 

<

адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, которым установлено следующее.

Земельный участок № по 

<

адрес> пгт. Балтаси (кадастровый №), площадью 1 130 кв.м. используется ФИО1 на основании договора аренды. На территории данного земельного участка расположен объект незавершенного строительства, территория которого огорожена забором. После проверки и определения точек координат границ выявлен факт захвата земельного участка – забор находится в границах земельного участка № по 

<

адрес> пгт. Балтаси (кадастровый №). Охватываемая забором площадь составляет 84 кв.м.

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Балтасинского и 

<

адрес>ов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном правонарушении,

договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 является арендатором земельного участка № по 

<

адрес> пгт. Балтаси, площадью 1 130 кв.м., категория земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства,

выпиской из ЕГРН, на основании которой определены границы данного земельного участка,

заключением кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой № о том, что имеется самозахват в северо-восточном и юго-восточном направлении, площадь нарушения составляет 209 кв.м.

При этом доводы ФИО1 являются несостоятельными, так как в совокупности вышеуказанных доказательств усматривается факт самовольного занятия ФИО1 части соседних земельных участков площадью 209 кв.м.. Более того, из пояснений ФИО1 следует, что он оформил право собственности на незавершенное строительство, оплачивает арендную плату, что подтверждает пользование им земельным участком, в том числе самовольно занятым.

При рассмотрении настоящего дела, процессуальные требования КоАП РФ, не нарушены, административное наказание назначено в порядке и пределах санкции ст. 7.1 КоАП РФ с учетом примечания.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам, отсутствуют основания, так как доказательства о том, что председатель Палаты имущественных и земельных отношений Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, главный государственный инспектор и инспектор по использованию и охране земель Балтасинского и 

<

адрес>ов Республики Татарстан злоупотребляли или превышали должностные обязанности при составлении вышеуказанных документов, не добыты. 

При таких данных, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу, в порядке, предусмотренном пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Гарифуллина Хамита Бариевича, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель Балтасинского и Кукморского районов Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья