РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Алиева Л.С. Дело № 12-226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,

при секретаре Кондратьевой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» ФИО2, полагавшей решение суда законным и обоснованным, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца. 

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» к административной ответственности за события, имевшие место 18 февраля 2019 года, истёк, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт», невозможно. 

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о недоказанности совершения МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» вмененного ему административного правонарушения.

Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД ФИО1- без удовлетворения.

Судья 

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова