5-493/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.05.2024 года г. Щелково, МО, 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 ч., управляя автомобилем марки Рено Сандеро, госномер №, следуя по адресу 

<

адрес>, объездная дорога, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершила столкновение с транспортным средством Мазда СХ-5 №, под управлением водителя ФИО3, следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Мазда СХ-5 №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 02.09.2023г. следовала в качестве пассажира в автомашине, которой управлял муж, была пристегнута ремнем безопасности. Не доезжая до 

<

адрес>, водитель автомашины Рено Сандеро, двигавшийся во встречном направлении совершил резкий маневр на полосу их движения, избежать столкновения не представилось возможным. В результате ДТП, она (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 получили телесные повреждения и были госпитализированы бригадой скорой помощи. У нее (Потерпевший №1) были установлены телесные повреждения средней тяжести. Настаивает на строгом наказании, поскольку ФИО1 каких либо мер по заглаживанию вреда не принимала, даже не принесла извинения. 

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 02.09.2023г. следовал в качестве водителя на автомашине Мазда СХ-5 госномер № в качестве пассажира с ним следовала Потерпевший №1. Не доезжая до 

<

адрес> около одного км, неожиданно, на полосу его движения выехал автомобиль Рено Сандеро, двигавшийся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО1. Избежать столкновения не представилось возможным. В результате ДТП ему ( Потерпевший №2) и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в связи с чем, они были госпитализированы бригадой скорой помощи. Он длительное время находился на лечении, однако, причиненные ему телесные повреждения, согласно СМЭ, не причинили вреда здоровью. Заключение судебно- медицинской экспертизы не оспаривает. Просит назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку каких либо действий по заглаживаю причиненного вреда, последней не предпринималось. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП, схемой места ДТП, фото-таблицей места ДТП, объяснениями, заключением СМЭ №, согласно которого установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает их во внимание и считает необходимым положить их в основу судебного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана и её действия квалифицированы правильно, так как последняя, управляя автомашиной Рено Сандеро, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдая необходимый безопасный боковой интервал, совершила столкновение с транспортным средством Мазда СХ-5 №, под управлением водителя ФИО3, следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля Мазда СХ-5 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта, у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. 

С учетом исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшей Потерпевший №1 последствиями. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Указанные требования закона водителем ФИО1 соблюдены не были.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, отягчающие ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, мнение потерпевшего о назначении строгого наказания, а также конкретные обстоятельства указанного дела и считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Указанный вид наказания с учетом конкретных обстоятельств дела является наиболее соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, при этом суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, произошедшего вследствие грубого нарушения привлекаемым лицом Правил дорожного движения, а также принимает во внимание тяжесть наступивших последствий в виде причинения травм потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 -3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Бибикова О.Е.