К делу № 1-416/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 24 сентября 2018 года 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г. 

при секретаре судебного заседания: Антоновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Савченко А.В.,

защитника: Антия Э.А., представившего удостоверение и ордер №№ 3766, 053212, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей укладчик- упаковщиком 2 разряда в ООО ОРГАНИЗАЦИЯ, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в качестве пассажира легкового автомобиля прибыла в пункт пропуска «Адлер», расположенный по адресу: гор. Сочи, 

<

...>.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и, желая этого при прохождении паспортного контроля лиц следующих на выезд из России в республику Абхазия в пункте пропуска «Адлер - автодорожный» в 12 часов 39 минуты указанных суток ФИО1 умышлено предъявила сотрудникам пограничной службы в качестве документа на право выезда из России паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до конца преступление ФИО1 доведено не было по не зависящим от нее причинам ввиду ее задержания сотрудниками пограничной службы.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, предоставив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

С учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также мнения сторон, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным допустить судебное разбирательство в отсутствие ФИО1, так как инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании. 

На основании ходатайства государственного обвинителя и в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного следствия.

Согласно этим показаниям, 28 июля 2018 года ее дочь - ФИО, купила билеты на поезд сообщением «Казань-Адлер» на 29 июля 2018 года. Перед поездкой дочери сообщили, что отпуск переносят, поэтому ФИО предложила ей взять паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и поехать отдохнуть в г.Сочи с внучкой - ФИО. Принадлежащий ей паспорт, оставила дома.

31 июля 2018 года примерно в 12 часов 10 минут они приехали на легковом автомобиле в пункт пропуска «Адлер» с целью выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия. При прохождении паспортного контроля, она предъявила в качестве документа на право выезда из Российской Федерации, чужой паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве документа на право выезда внучки свидетельство о рождении на имя ФИО. В ходе проверки предъявленных документов сотрудник пограничной службы, провел опрос, при этом показав паспорт в развернутом виде, страницу с фотографией и установочными данными: «Это Ваш паспорт?», она ответила «Да, это мой паспорт». После чего сотрудник пограничной службы, также спрашивал, возраст, место регистрации и как зовут ее супруга, она отвечала согласно данных указанных в паспорте: «ФИО, мне 32 года, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>». Кроме того перед прохождением паспортного контроля она попросила ФИО, чтобы она называла ее мамой, поэтому на вопрос сотрудника пограничной службы: «С кем она следует», ФИО ответила: «Следую с мамой, которую зовут ФИО». Вину в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО., в конце июля 2018 года у нее был отпуск, поэтому 28 июля 2018 года она купила билеты на поезд № сообщением «Казань-Адлер» на 29 июля 2018 года, хотела поехать на отдых в Сочи с дочерью - ФИО. За несколько часов до поездки ей сообщили, что отпуск переносится, так как билеты были куплены, она предложила маме - ФИО1, взять паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> и поехать в Сочи с ФИО. 31 июля 2018 года позвонила ФИО1 Х. и сказала, что ее задержали пограничники, когда она собиралась выехать в Республику Абхазия с ФИО, по ее паспорту, а также попросила привезти паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который находится по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 Х. ничего ей не говорила о том, что собирается ехать в Республику Абхазия по ее паспорту.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она является сотрудником пограничной службы. 31 июля 2018 года в 12 часов 39 минут, в ходе проверки документов у лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия в качестве документа на право выезда из Российской Федерации женщина с ребенком, предъявила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общей проверки документов, у нее возникли сомнения в принадлежности паспорта предъявителю, так как имелись существенные расхождения в возрасте предъявителя с фотокарточкой в паспорте, отличия по форме подбородка, а также родинка у предъявителя с другой стороны. Увидев указанные различия, она сразу показала паспорт в развернутом виде, а именно страницу с фотокарточкой и данными о владельце, предъявителю и спросила: «Чей это паспорт?», женщина ответила: «Мой», после этого она попросила представиться, женщина представилась: «ФИО, 32 года, день рождения ДД.ММ.ГГГГ», а также назвала адрес прописки «

<

адрес>». Потом она обратилась к девочке, спросила, как ее зовут, и кто эта женщина с которой она следует, на что девочка ответила: «ФИО, идет с мамой, которую зовут ФИО». О случившемся она доложила старшему смены пограничных нарядов капитану ФИО., по прибытию старшего смены в кабину паспортного контроля, указала на женщину предъявившую паспорт и выявленные различия во внешности, после чего ФИО сопроводил женщину с ребенком в служебное помещение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО., в ходе несения службы 31 июля 2018 года примерно в 12 часов 40 минут поступил доклад от пограничного наряда «Проверка документов» прапорщика ФИО., о том, что в ходе проверки паспорта у женщины, следующей на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия, возникли сомнении в принадлежности документа предъявителю паспорта. Прибыв в кабину паспортного контроля, он увидел женщину с ребенком, а прапорщик ФИО., доложила, что это женщина предъявила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и указала на выявленные различия во внешности. Далее он подошел к ФИО1 с ребенком и спросил: «Это Ваш паспорт?», она ответила: «Да». В служебном помещении женщина призналась, что является гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а предъявленный паспорт принадлежит ее дочери - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, которая в данный момент находится в Республике Татарстан, других документов на право выезда из Российской Федерации у нее нет.

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены материалы дела № об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и диск CD-R содержащий: видеозапись от 31.07.2018 в период прохождения паспортного контроля ФИО1 в пункте пропуска «Адлер» автомобильное направление выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия.

- протоколом выемки, согласно которому ФИО добровольно выдала паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен в качестве документа удостоверяющего личность ФИО1 - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Иными документами:

- карточкой пассажира с кпп «Адлер» из которого следует, что 31.07.2018 в пункте пропуска «Адлер» в 12 часов 39 минут временно не пропущен предъявитель паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 13.09.2011 имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Выше изложенные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. 

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО1 суд, квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью и раскаялась в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ в судебном заседании выявлено не было. Вместе с тем, ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКРФ отягчающих наказание в судебном заседании выявлено не было. Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств и мотивы по которым оно было совершено, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении ст. ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Материалы дела об административном правонарушении № возбужденные в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ- хранить в материалах дела; диск CD - R с видеозаписями обстоятельств прохождения паспортного контроля в кпп «Адлер» ФИО1 от 31.07.2018 года – хранить в материалах уголовного дела. Паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд. 

Приговор напечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.