Уг.дело №1-33/2019

УИД 24RS0033-01-2018-004790-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Лесосибирска Волкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившей удостоверение № 1593 и ордер № 626 от 06 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (№) по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 сентября 2013 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; постановлениями от 10 января 2014 года, от 12 мая 2014 года и от 04 марта 2015 года, испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц каждым, а всего до 2 лет 1 месяца,

- 28 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 96 в городе Лесосибирске Красноярского края по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от 04 марта 2015 года, испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, освобождение 10 августа 2016 года на основании ст.10 УК РФ;

- 08 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 96 в городе Лесосибирске Красноярского края по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от 10 сентября 2013 года и от 28 августа 2014 года, окончательно определено к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ( с учетом изменений, согласно постановления Енисейского районного суда от 10 августа 2016 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- 13 ноября 2015 года Енисейским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 166 УК РФ (за преступление, совершенное 06 августа 2015 года) к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 08 октября 2015 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом изменений, согласно постановления Енисейского районного суда от 10 августа 2016 года) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы;

- 20 января 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края за четыре преступления, предусмотренные пунктами «А,Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, четыре преступления, предусмотренные пунктами «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренные пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ,пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 13 ноября 2015 года, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Енисейского районного суда от 10 августа 2016 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы;

- 04 апреля 2016 года Енисейским районным судом Красноярского края за преступление, предусмотренное пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 20 января 2016 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(с учетом изменений, согласно постановления Енисейского районного суда от 10 августа 2016 года) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы;

- 05 мая 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 04 апреля 2016 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 10 августа 2016 года) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 июня 2018 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часов 50 минут, ФИО1, реализуя умысел, пришел к гаражу, расположенному на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, за несколько раз перенес на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо–восточном направлении от указанного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 обрезки металлопроката общим весом 703 килограмма, стоимостью 5328 рублей 74 копейки, тайно похитив их, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5328 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленный гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Лесосибирска Волков И.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-232),суд считает, что ФИО1 

<

данные изъяты> и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 211).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.146 ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие 

<

данные изъяты> состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, по которым назначалось реальное наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 15000 рублей подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера ущерба по факту хищения имущества у Потерпевший №1. суд исходит из оценки ущерба полученной по результатам проведения товароведческой экспертизы по факту хищения имущества у Потерпевший №1 – в размере 5328 рублей 74 копейки.

Проведенная экспертиза осуществлена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертизы выводы, не имеется, поскольку выводы являются непротиворечивыми и понятными.

Кроме того самим потерпевшим иной оценки имущества не представлено, их утверждения об иной стоимости имущества являются голословными. 

При этом такой ущерб также отвечает признаку значительности с учетом требований примечания к статье 158 УК РФ и имущественного положения указанных потерпевшим. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправленияосужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 5328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 74 копейки.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак «А944ХУ24» хранящийся у свидетеля ФИО5 – оставить в распоряжении последнего, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в уголовном деле - – хранить при уголовном деле

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 ( восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 5328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>» хранящийся у свидетеля ФИО5 – оставить в распоряжении последнего, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в уголовном деле - – хранить при уголовном деле 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина