Дело № 2-707/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 13 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО4, ФИО5 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее- Территориальное управление Росимущества в РБ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 54 929,36 руб., расходов по уплате госпошлины – 7847,88 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 24.07.2013 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №, ему открыт счет карты и ссудный счет в рублях, предоставление кредита осуществлено путем зачисления денежных средств на счет клиента под 17.9 % годовых. Заемщик должен был ежемесячно вносить обязательные платежи, в случае просрочки Тарифами банка была предусмотрена неустойка. Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ года. 31.07.2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 02.04.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 54 929,36 руб., в том числе: 5315,54 руб. – просроченные проценты, 49 613,82 руб. – просроченный основной долг. Считает, что банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора с наследников умершего ФИО1.

Определением суда от 04.05.2018 г. соответчиками по делу привлечены ФИО4 (жена умершего ФИО1.), ФИО5 (дочь умершего ФИО1 Определением суда от 23.05.2018 года соответчиком по делу привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в РБ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не уменьшила исковые требования, пояснила, что сумма задолженности по кредитному договору осталась такая же, как указано в исковом заявлении, оплаты не было.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в РБ (представил суду отзыв на иск, в котором возражает против исковых требований банка), ответчики ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании 23.05.2018 года ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что она, ее дочь ФИО5 наследство после смерти ФИО1. не принимали, написала от своего имени отказ от наследства у нотариуса, никто не принял наследства. У ФИО1. никакого имущества не было, жили в доме ее матери. Свою долю в квартире по 

<

адрес> ФИО4 продал в 2007 году. Просила отказать в иске в отношении их. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом установлена как 17,9% годовых. На его счет были зачислены денежные средства, которые были использованы заемщиком в личных целях.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.08.2017 г. Как указано в иске, с 31.07.2017 г. прекратились перечисления по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность заемщика по состоянию на 02.04.2018 г. составляет 54 929,36 руб., в том числе: 5315,54 руб. – просроченные проценты, 49 613,82 руб. – просроченный основной долг. Данный расчет банка признан судом верным, иной расчет ответчикам суду не представлен.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С целью определения наследников ФИО1. и выявления наследственного имущества судом направлены запросы нотариусам нотариального округа г. Ишимбай РБ, а также в регистрирующие органы.

Согласно справке от 20.04.2018 года ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району за ФИО1. автотранспортные средства не зарегистрированы. Из сообщения ГУП БТИ Республики Башкортостан от 20.04.2018 года и уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от 23.04.2018 года следует, что ФИО1. не имел в собственности объекты недвижимости на момент смерти.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 26.04.2018 года на запрос суда на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства в общей сумме 90,5 руб. 

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1., представленного нотариусом нотариального округа Ишимбайский район г. Ишимбай РБ ФИО2. видно, что в предусмотренный законом срок с заявлением об отказе от наследства обратилась жена умершего ФИО4 Об этом ФИО4 в судебном заседании также подтвердила, пояснив, что она, дочь умершего - ФИО5 как наследники первой очереди и какие-либо другие наследники не приняли наследство после смерти ФИО1., они сами не претендуют на наследственное имущество. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика – денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Росимущества в РБ, которое и должно отвечать по долгам ФИО1. перед ПАО "Сбербанк России" независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Территориальным управлением Росимущества в РБ не получено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 в размере 90,5 руб., удовлетворении требования о расторжении кредитного договора на основании положений п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ и условиям кредитного договора. Вместе с тем исковые требования Банка к ФИО4, ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения, т.к. они не приняли наследство после смерти ФИО1., доказательства обратного суду не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления Росимущества в РБ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в сумме 12,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по состоянию на 02.04.2018 года по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, в размере 90.50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.56 руб.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО4, ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 18.06.2018 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.