Уг. дело №1-167/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Полховым В.В., Свиридовой О.А., Холодовой А.С., Шмаковой Н.В., Михайловой Е.О.,

с участием заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Шевелева А.В., помощников Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В., ФИО1,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО7 дважды совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, 

она же совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа,

она же совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хищение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Хищение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

25.02.2018г. примерно в 11 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в здании ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратилась к ФИО7 с просьбой удалить на принадлежащем ей мобильном телефоне ненужные смс-сообщения, переполняющие память ее мобильного телефона, заведомо знающей о подключенном сервисе «Сбербанк онлайн» к номеру «89081276167» мобильного телефона Потерпевший №1, поскольку последняя ранее неоднократно обращалась к ФИО7 с данной просьбой. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, открытой в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», через услугу «Мобильный банк». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО7 путем ввода необходимых комбинаций на телефоне Потерпевший №1 под предлогом удаления ненужных смс-сообщений, похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 рублей и 400 рублей, переведя их на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на свое имя. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО7, находясь в здании ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства Потерпевший №1, присутствующей при производстве операций по безналичному переводу денежных средств Потерпевший №1, но не осознающей факта хищения принадлежащих ей денежных средств, переведя их через услугу «Мобильный банк» на банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на свое имя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:37 в сумме 1080 рублей, осуществив перевод на банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:40 в сумме 440 рублей, осуществив перевод на банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:18 в сумме 3000 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 19:49:21 в сумме 120 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:18 в сумме 2000 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:36:57 в сумме 8000 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:24:06 в сумме 500 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:49 в сумме 1500 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:49 оплатив услуги оператора сотовой связи «TELE 2» на сумму 270 рублей на абонентский номер «89510781053», находящийся у нее в пользовании; ДД.ММ.ГГГГ в 19:27:08 в сумме 1000 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 19:17:22 в сумме 4500 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:06:20 в сумме 240 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:14:58 в сумме 2000 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:24 в сумме 5000 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:56 в сумме 70 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:26:49 в сумме 1000 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:38 в сумме 40 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:15 в сумме 2500 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:58 в сумме 2000 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:05 в сумме 500 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:10:07 в сумме 1000 рублей, осуществив перевод на банковский счет банковской карты №. Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России, денежные средства в сумме 38160 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в один из дней второй декады февраля 2019 года, не позднее 16 числа у ФИО7 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которая ранее неоднократно обращалась к ней с просьбой проверить в ее присутствии через банкомат ПАО «Сбербанк России» баланс счета карты и обналичить начисленные ей пенсию и заработную плату, путем осуществления операций по безналичному переводу денежных средств со счета карты Потерпевший №1 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. 

Реализуя преступный умысел, ФИО7 заведомо зная о том, что Потерпевший №1 в декабре 2018 года утеряла мобильный телефон, не получает смс- сообщения от сервиса «Сбербанк онлайн» о производимых операциях по счету карты, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проверяя баланс карты по просьбе Потерпевший №1, не осознающей противоправный характер ее действий, похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на счет банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07:58:56 денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:39 денежные средства в сумме 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:45:24 денежные средства в сумме 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:44 денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:14 денежные средства в сумме 227 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 денежные средства в сумме 98 рублей, оплатив услуги оператора сотовой связи «TELE 2» на абонентский номер «89510781053», находящийся у нее в пользовании. Всего, в период времени с 16.02.2019г. по 17.06.2019г. ФИО7 похитила вышеописанным способом, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России, денежные средства в сумме 5455 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений не признала и суду показала, что с Потерпевший №1 она знакома длительное время, вместе с ней работает в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ». Потерпевший №1 часто просила ей помочь удалить ненужные смс с ее телефона, а также снять из банкомата начисленные ей пенсию или зарплату. Все безналичные денежные переводы через услугу «Мобильный банк» с февраля 2018 г. по ноябрь 2018г. со счета Потерпевший №1, последняя производила сама лично, она просила данные суммы в долг. Так же Потерпевший №1 знала о переводах денег со счета последней на ее счет с февраля 2019 года по май 2019 включительно. Все операции она производила с согласия Потерпевший №1 через банкомат в здании Сбербанка 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные денежные средства тоже брала у Потерпевший №1 в долг. На тот момент у нее не был подключен мобильный банк к номеру телефона, в связи с пропажей телефона и сменой Потерпевший №1 номера телефона. Она вставляла карту в банкомат, производила операции по переводу денег через личный кабинет, при этом, Потерпевший №1 стояла рядом. Денежные средства, которые она переводила со счета Потерпевший №1 на банковский счет, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк, она обналичивала со своего счета по мере необходимости или расплачивалась за товары в магазинах. Считает, что родственники настроили Потерпевший №1 против нее. 

О виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений свидетельствует следующее.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО7 знакома длительное время, вместе с ней работает в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ». Так как она не умеет использовать все функции своего мобильного телефона, а умеет только звонить по нему и отвечать на звонки, ей помогала ФИО7, которой она давала свой мобильный телефон, просила ее убрать из памяти телефона лишние смс- сообщения, настроить функции. Она отдавала ей телефон, но не смотрела какие именно действия ФИО7 производила по телефону. У нее на телефоне была подключена услуга мобильный банк, но пользоваться она этим не умела, смс-сообщения в телефоне она также не умеет читать. Никому постороннему свой телефон она не давала, только ФИО7, поскольку ей доверяла. Денежных средств ФИО8 в 2018 г. и в 2019 г. она не давала. Когда она получила выписку по счету своей карты, то увидела, что без ее ведома ФИО7 в период с февраля по ноябрь 2018 г. осуществила переводы денежных средств на счет своей карты, похитив ее деньги в сумме 38 160 рублей. Разрешения на перевод данных денег на ее счет ФИО7 она не давала. Кроме того, ФИО7 по ее просьбе вместе с ней обналичивала деньги со счета ее карты, когда ей начисляли пенсию или заработную плату. Операции через банкомат ФИО7 производила самостоятельно, она просто стояла рядом, пин-код от карты она ей говорила, чтобы та сняла для нее деньги. С ней вместе они ходили к банкомату в здании Сбербанка. ФИО7 обналичивала со счета ту сумму денег, которую она просила и отдавала ей. Заработную плату начисляют 15 числа каждого месяца на счет карты, пенсию начисляют ежемесячно 19 числа. Из выписки по счету своей карты она увидела, что с февраля 2019 г. по июнь 2019 г. со счета осуществлялись операции по переводу денег на счет ФИО7 Разрешения на перевод данных денег со своего счета на счет ФИО7 она не давала. Ущерб в сумме 38160 руб. и 5 455 руб. для нее является значительным, поскольку заработную плату и пению тратит на коммунальные услуги и на приобретение лекарств. 

Указанные обстоятельства Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки между ней и ФИО7 (Т.1 л.д. 68-75).

ФИО9 ФИО19 суду показала, что в июне текущего года она приехала в гости к тете ФИО20 и тете Потерпевший №1 От ФИО20 она узнала, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта и что ее коллега по работе ФИО7 должна была заблокировать и тете необходимо поехать в банк «Сбербанк России», чтобы получить новую банковскую карту. Когда они приехали вместе с ФИО32 в банк сотрудники банка им пояснили, что никто банковскую карту не блокировал, а также им пояснили, что банковской картой пользовались и что на счете денег нет. Потерпевший №1 попросила выписку движения денежных средств по счету, работник банка выдала выписку, после чего они вместе с Потерпевший №1 поехали в отдел полиции и написали заявление о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

О виновности подсудимой ФИО7 свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- выписка по счету № банковской карты № Потерпевший №1, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной карты произведены операции по безналичным переводам через услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России на сумму 38160 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной карты произведены операции по безналичным переводам через услугу «сбербанк онлайн» ПАО Сбербанк России на сумму 5455 рублей (л.д. 107-110);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода Потерпевший №1 за пять месяцев составила 94 765,28 рублей, сумма налога удержания 12 319 рублей (л.д. 16).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО7 в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказана, поскольку ФИО7 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенную к номеру «89081276167» мобильного телефона Потерпевший №1, перевела с банковского счета № банковской карты № потерпевшей на банковский счет №, и на банковский счет банковской карты №, открытые в ПАО «Сбербанк России» на ее имя денежные средства в сумме 38160 руб., а также через банкомат ПАО «Сбербанк России» путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты № потерпевшей на банковский счет карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя денежные средства в сумме 5 455 руб., распорядившись данными суммами по своему усмотрению.

Также нашел свое подтверждение по каждому преступлению и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Признавая ущерб от кражи значительным, суд принимает во внимание материальное положение потерпевшей, которая является пенсионером и размер ее ежемесячного дохода. 

Таким образом, действия ФИО7 (по эпизодам хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Доводы подсудимой ФИО7 о том, что она осуществляла переводы через услугу «Мобильный банк» и через банкомат на свой счет банковской карты и оплачивала услугу оператора «Теле 2» со счета банковской карты Потерпевший №1 с ее согласия и брала данные денежные средства в долг у последней, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Они противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что не разрешала ФИО7 переводить денежные средства на счет последней и никому постороннему в период с февраля 2018 г. по июнь 2019 г. телефон в распоряжение не давала, а только лишь просила ФИО7 помочь удалить из памяти телефона смс, либо снять через банкомат наличные денежные средства для ее нужд. 

Суд оценивает показания потерпевшей и свидетеля как достоверные, поскольку они последовательные, непротиворечивые, в части описания места, времени и других обстоятельств совершения преступлений соответствуют другим доказательствам по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Показания подсудимой о ее невиновности суд оценивает как данные с целью реализации предоставленного ей ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения и избирать способ защиты.

Доводы ФИО7 о том, что Потерпевший №1 написала на нее заявление в полицию под давлением родственников, которые ее настроили против нее, суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании Потерпевший №1 указала, что сообщила в полицию сразу после того, как узнала, что на ее банковской карте отсутствуют наличные денежные средства, которых она не снимала лично. И все последующие ее показания в ходе предварительного следствия и в суде являются последовательными, логически верными, соответствуют другим материалам дела, кроме того, она не указала на то, что действовала под давлением кого-либо. 

По тем же основаниям суд находит несостоятельными основанные на отвергаемых показаниях подсудимой доводы защитника об отсутствии в его действиях состава преступлений.

3.Мошенничество с использованием электронных средств платежа.

4.Хищение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО7, находясь в служебном помещении ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидела чехол от мобильного телефона, в котором находилась банковская карта № (счета №) ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и листок бумаги с пин-кодом к указанной карте. В этот момент у ФИО7, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету карты, путем обмана продавцов в магазинах поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, предъявив им в качестве оплаты за товар найденную банковскую карту, являющуюся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ электронным средством платежа, и выдавая себя за ее владельца.

Реализуя свой умысел, ФИО7 в магазине «Пятерочка 3645», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, приобрела товар, предоставив продавцу, введенному в заблуждение относительно правомерности ее действий, банковскую карту № (счета №) ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, произведя списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 - в сумме 240 рублей 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут и в 13 часов 11 минут - в сумме 476 рублей 88 копеек и 5 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут – на сумму 417 рублей 79 копеек, с указанного расчетного счета Потерпевший №1 в счет оплаты за товар, введя пин-код для совершения операции по списанию денежных средств со счета карты. 

В продолжение реализации своего умысла ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, п. им. 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрела товар в 20 часов 24 минуты, предоставив продавцу введенному в заблуждение относительно правомерности ее действий, магазина «Хозяин» ИП ФИО9 №2 - ФИО9 №2 банковскую карту № (счета №) на имя Потерпевший №1, произведя списание денежных средств в сумме 443 рубля 00 копеек с расчетного счета № Потерпевший №1, путем введения пин-кода для совершения операции по списанию денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 примерно в 12 часов 15 минут приобрела в аптеке ИП ФИО10, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, товар, предоставив фармацевту ФИО9 №3, введенной в заблуждение относительно правомерности ее действий, банковскую карту на имя Потерпевший №1, в счет оплаты за товар на сумму 31 рубль 60 копеек, путем введения пин-кода для совершения операции по списанию денежных средств со счета карты.

Для достижения максимальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 примерно в 12 часов 35 минут пришла в магазин «Оптимист», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где приобрела товар в 12 часов 41 минут, предоставив продавцу ФИО9 №5, введенной в заблуждение относительно правомерности ее действий, банковскую карту на имя Потерпевший №1 в счет оплаты за товар на сумму 181 рубль 60 копеек, путем введения пин-кода для совершения операции по списанию денежных средств со счета карты.

После этого, ФИО7 в магазине «Каприз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрела товар ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут в сумме 165 рублей и в 13 часов 27 минут на сумму 171 рубль, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту на сумму 382 рубля, предоставив продавцу указанного магазина ФИО9 №1, введенной в заблуждение относительно правомерности ее действий, банковскую карту № (счета №) на имя Потерпевший №1, в счет оплаты за товар, путем введения пин-кода для совершения операции по списанию денежных средств со счета карты.

Указанным способом ФИО7 из корыстной заинтересованности, с использованием платежной карты, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2514 рублей 70 копеек, которые потратила на личные нужды, чем причинила потерпевшей ущерб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 01 мин ФИО7, используя ранее похищенную банковскую карту № (счета №) ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, решила похитить денежные средства Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты путем обналичивания денежных средств через банкомат:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, зная пин-код к указанной карте, произвела через банкомат ПАО Сбербанк обналичивание денежных средств в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 минуты ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвела через банкомат ПАО Сбербанк через личный кабинет «Сбербанк онлайн» комбинации по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей с банковского счета № Потерпевший №1 на счет банковской карты №, после чего обналичила денежные средства в сумме 7500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 04 минут ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту №, произвела через банкомат ПАО Сбербанк через личный кабинет «Сбербанк онлайн» комбинации по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей со счета вклада №, Потерпевший №1, на счет № банковской карты №, после чего через банкомат произвела обналичивание денежных средств в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту №, через банкомат ПАО Сбербанк произвела обналичивание денежных средств в сумме 7400 рублей с банковского счета №;

Не останавливаясь на достигнутом, с целью извлечения максимальной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 33 минут ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту №, произвела через банкомат ПАО Сбербанк через личный кабинет «Сбербанк онлайн» комбинации по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей со счета вклада № Потерпевший №1, на счет № указанной банковской карты №, после чего произвела обналичивание денежных средств в сумме 1000 рублей.

Всего, в период времени с 30.05.2019г. по 17.06.2019г. ФИО6 похитила вышеописанным способом, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России, денежные средства в сумме 20900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО7 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. Также суду пояснила, что в конце мая 2019 года утром она зашла в раздевалку в отделении ОБУЗ ФИО11 Либкнехта чтобы переодеться после смены и нашла на диване мобильный телефон и чехол от него. В чехле находилась банковская карта и листок, в котором был указан пин – код. Она знала, что этот мобильный телефон и чехол принадлежат Потерпевший №1 В тот период времени она находилась в тяжелом материальном положении, ее муж находился на лечении в больнице, у нее трое детей, она работала одна, поэтому решила забрать карту, чтобы расплачиваться деньгами со счета за товар в магазинах поселка, зная о том, что паспорт в магазине не спрашивают. За ее действиями никто не наблюдал, в раздевалке никого не было. С конца мая до середины июня 2019 г. она в магазине «Пятерочка», расположенном в. п. К. Либкнехта на ул.Ленина, приобрела продукты оплачивая через банковский терминал, вставляла карту и вводила пин-код. Затем решила снять денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 через банкомат в магазине «Пятерочка», так как нужны были наличные денежные средства для расхода. Картой она расплачивалась в различных магазинах: в аптеке, в хозяйственных и продуктовых магазинах. После начисления заработной платы в середине июня 2019 г. она также переводила деньги со счета карты Потерпевший №1 на счет ее вклада, чтобы последняя не заметила факт хищения денег. Затем обналичила денежные средства. Также она несколько раз пополняла счет мобильного телефона с карты Потерпевший №1 В двадцатых числах июня она пришла на дежурство в ОБУЗ ФИО11 Либкнехта, зашла в раздевалку и положила банковскую карты ФИО12 на подоконник в раздевалке, чтобы последняя подумала, что потеряла карту. Снятые наличные денежные средства потратила на приобретение продуктов питания для своей семьи. С сентября месяца принимает меры к возмещению причиненного ущерба ФИО21, всего возместила 6000 руб.

В своей явке с повинной ФИО7 указала об обстоятельствах хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, которыми она расплачивалась в магазинах и обналичивала через банкомат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В содеянном раскаивается. (Т.1 л.д.24).

Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ей начисляют пенсию и которую она хранила в чехле своего мобильного телефона. Так как она не умеет пользоваться банковской картой, на протяжении более двух лет, ей помогала снимать денежные средства с банковской карты, ее сменщица - ФИО7, которая знала пин – код, так как она ей доверяла. ФИО7 знала, что банковскую карту она хранит в чехле своего мобильного телефона. В конце мая 2019 года, после работы она обнаружила, что в чехле телефона нет ее банковской карты. Утром на следующий день она пришла на работу и попросила ФИО7 съездить в банк по вопросу замены карты, но та каждый раз откладывала поездку в банк по какой- то причине, поэтому банковской карты у нее не было в пользовании около 20 дней. В двадцатых числах июня она с племянницей ФИО19 поехали в банк ПАО «Сбербанк России», где сделали выписку по ее счету, из которой следовало, что на расчетном счете нет наличных средств и она поняла, что их похитили, так как она в этот период денежных средств не снимала с карты. Кроме ФИО7 никто не знал пин – код ее банковской карты. После изучения выписки по счету, она поняла, что с момента как пропала карта, ФИО7 похитила деньги путем оплаты товара на сумму 2514,7 рублей, а также сняла наличные денежные средства через банкомат денежные средства в общей сумме 20 900 рублей. Данная сумма ущерба является для нее значительной. В настоящее время считает, что ущерб ей возмещен частично, так как ФИО7 ей отдала 6000 руб., часть из них переводом на карту, а часть отдала наличными. 

Указанные обстоятельства Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки между ней и ФИО7 (Т.1 л.д. 68-75).

Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, что в июне текущего года она приехала в гости к тете ФИО20 и тете Потерпевший №1 От ФИО20 она узнала, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта и что ее коллега по работе ФИО7 должна была заблокировать и тете необходимо поехать в банк «Сбербанк России», чтобы получить новую банковскую карту. Когда они приехали вместе с ФИО32 в банк сотрудники банка им пояснили, что никто банковскую карту не блокировал, а также им пояснили, что банковской картой пользовались и что на счете денег нет. Потерпевший №1 попросила выписку движения денежных средств по счету, работник банка выдала выписку, после чего они вместе с Потерпевший №1 поехали в отдел полиции и написали заявление о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО9 №1, данных в судебном заседании следует, что она работает в магазине «Каприз» ИП ФИО9 №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>. Оплата товара в магазине осуществляется банковскими картами как бесконтактным способом, так и путем ввода карты в терминал и пин-кода. При оплате покупки банковской картой документ, удостоверяющий личность не спрашивала. 31.05.2019г. торговлю в магазине осуществляла лично она. ФИО7 и Потерпевший №1 она видела, приходят в магазин как покупатели, как каждая по отдельности так и вместе. Кто и когда расплачивался из них картой не помнит.

ФИО9 ФИО9 №2 суду показал, что работает в магазине ИП ФИО9 №2 - «Хозяин», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Оплата товара банковскими картами осуществляется бесконтактным способом, а также путем ввода карты в терминал и пин-кода. При оплате покупки банковской картой документ, удостоверяющий личность не спрашивает. 30.05.2019г. торговлю в магазине осуществлял лично он, покупателей было много, он их не запоминал. ФИО7 не знает. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 №3 показала, что работает в аптеке ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Оплата товара банковскими картами в магазине осуществляется бесконтактным способом, а также путем ввода карты в терминал и пин-кода. При оплате покупки банковской картой документ, удостоверяющий личность, не спрашивает. 

ФИО9 ФИО22, в судебном заседании показала, что работает в магазине «Пятерочка» в пос.Карла Либкнехта Курчатовского района. Оплата товара банковскими картами осуществляется бесконтактным способом, карта прикладывается к терминалу, также путем ввода карты в терминал и пин-кода, а также путем проведения магнитной полосой карты по считывающему устройству терминала. При оплате покупателем товара банковской картой документ, удостоверяющий личность не спрашивает. 

ФИО9 ФИО9 №5 осуществляющая торговлю в магазине «Оптимист» в пос.Карла Либкнехта, Курчатовского района дала суду аналогичные показания. 

О виновности подсудимой ФИО7 свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от 23.06.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 29800 рублей 59 копеек, ущерб для нее является значительным (Т.1 л.д. 7);

- рапорт следователя СО МО МВД России «Курчатовский» младшего лейтенанта юстиции ФИО23, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлен факт совершения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 мошенничества путем оплаты товара денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 42); 

- рапорт оперуполномоченного полиции МО МВД России «Курчатовский» майора полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт кражи ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 29800 рублей 59 копеек с банковской карты Потерпевший №1 (Т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение на 4-ом этаже здания терапевтического отделения ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО7 обнаружила банковскую карту Потерпевший №1, с которой оплачивала товары в магазинах и снимала наличные денежные средства (Т.1 л.д. 9-10);

- выписка по счету № банковской карты № Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты произведена оплата товара в магазинах на территории пос.ФИО5, ФИО5 

<

адрес> на сумму 2514 рублей 70 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты через банкомат ПАО Сбербанк России №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, обналичены денежные средства в сумме 20 900 рублей (Т.1 л.д. 107-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с тремя видеофайлами, при просмотре, которых установлено как ФИО7, произвоит операции по карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в предкассовой зоне магазина «Пятерочка» через банкомат ПАО «Сбербанка России» с 12 ч 26 мин до 12 ч33 мин; ДД.ММ.ГГГГ в предкассовой зоне магазина «Пятерочка» через банкомат ПАО «Сбербанка России » с 14 ч 00 мин до 14 ч 06 мин; ДД.ММ.ГГГГ в предкассовой зоне магазина «Пятерочка» через банкомат ПАО «Сбербанка России » с 13 ч 50 мин до 13 ч 53мин (Т.1 л.д. 126-127). Указанный CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.128);

- справка о доходах и суммах налога Потерпевший №1 за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода за пять месяцев составила 94 765,28 рублей, сумма налога удержания 12 319 рублей.

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО7 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, а также в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 используя банковскую карту Потерпевший №1 совершала хищение денежных средств, расплачиваясь за товары в магазинах путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а также 

<

данные изъяты> совершала хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 путем их обналичивания через банкомат ПАО «Сбербанк России», причинив значительный ущерб потерпевшей и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая ущерб от кражи по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионеркой, размер ежемесячного дохода потерпевшей, который составляет около 25 000 рублей.

При определении вида и размера назначаемого ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 по всем преступлениям, суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей (Т.1 л.д. 177-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

В качестве иного обстоятельства по каждому преступлению суд принимает во внимание наличие заболевания у супруга ФИО25, препятствующее его трудоустройству. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено, не указано на такие и в обвинительном заключении. 

ФИО7 по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д.173,176), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.164,165).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО7 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В то же время, принимая во внимание исследованные данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступлений, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания за каждое из совершенных ею преступлений в виде исправительных работ, применив по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) положения ст. 64 УК РФ и назначив более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи. 

ФИО7 к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Поскольку ФИО7 совершила совокупность преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных ей преступлений.

Учитывая, что ФИО7 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

CD- диск, на котором сохранены три видеофайла, хранящийся при уголовном деле, хранить в нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD- диск, на котором сохранены три видеофайла, хранящийся при уголовном деле, хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский городской суд со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела. 

Судья М.Л. Халина