Дело № 1-1286/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 25 сентября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Сапрыгиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Поспеловой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 июля 2024 г. в период до 18 час. 9 мин. ФИО1 и лицо, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, находясь в г. Кургане, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления. С этой целью в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 44 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, посредством мессенджера «Телеграм», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «Оппо А55», произвел заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,65 грамма, на сумму 3425 рублей, 3000 рублей из которых, принадлежали лицу, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, 425 рублей принадлежали ФИО1, неустановленному лицу, использующему в указанном мессенджере аккаунт (бот) «

<

данные изъяты>». 

После чего, получив информацию от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, 3 июля 2024 г. в период с 18 час. 44 мин. до 20 час. 34 мин. ФИО1 и лицо, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, действуя совместно и согласованно, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, находясь в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>, приобрели, забрав из «тайника», специально приготовленное к сбыту неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,65 г., которое разделили между собой в два отдельных свертка: массой 2,49 г., предназначенное для личного употребления ФИО1, массой 1,16 г., предназначенное для личного употребления лицом, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – является наркотическим средством (включен в Список I); размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,16 г. является крупным; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,49 г., является крупным; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,65 г., является крупным.

После чего, 3 июля 2024 г. в 20 час. 35 мин., ФИО1 и лицо, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, находясь у дома 

<

адрес> данное приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранили при себе, до момента их задержания сотрудниками полиции в указанное время. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очной ставки (л.д.125-128, 133-135, 140-141, 153-155, 156-157) следует, что 3 июля 2024 г. они совместно с Д решили приобрести наркотик «спайс» для личного употребления и сложились денежными средствами. Д перевел ему на банковскую карту 3000 рублей. С принадлежащего ему сотового телефона, он через приложение «Телеграм» заказал наркотик «спайс» за 3425 рублей, оплатил при помощи банковской карты. После чего они совместно забрали тайниковую «закладку» с наркотиком в районе 

<

адрес>, затем ее разделили между собой на равные части. Далее они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра из бокового наружного кармана сумки, изъяли бумажный сверток с наркотиком и сотовый телефон. 

После оглашения показания ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Т, являющегося оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Кургану, данных в ходе расследования (л.д. 101-104) следует, что в ОНК имелась оперативная информация о причастности Д и ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 3 июля 2024 года, в 19 час. 20 мин. под наблюдение был взят участок местности, прилегающий к дому 

<

адрес>. В 20 час. 34 мин. к указанному адресу подъехал автомобиль, из которого вышли Д и ФИО1. В 20 час. 35 мин. Д и ФИО1 были задержаны. В ходе личного досмотра Д, из заднего правого наружного кармана джинсов был изъят бумажный сверток с веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО1, из бокового наружного кармана сумки, изъят бумажный сверток с веществом внутри, из переднего наружного кармана сумки изъят сотовый телефон. 

Из показаний свидетеля К, данных в ходе расследования (л.д. 116-119) следует, что 3 июня 2024 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанных Д, ФИО1. В ходе личного досмотра Д, из заднего правого наружного кармана джинсов был изъят бумажный сверток с веществом внутри, в переднем правом наружном кармане этих же джинсов был изъят сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО1, из бокового наружного кармана сумки, надетой у него через плечо, изъят бумажный сверток с веществом внутри, из переднего наружного кармана сумки изъят сотовый телефон. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- акт наблюдения от 3 июля 2024 г., согласно которому в 20 час. 35 мин. у дома 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Д (л.д. 13);

- протокол личного досмотра от 3 июля 2024 г., согласно которому, у Д был изъят бумажный фрагмент с веществом внутри (л.д. 15);

- протокол личного досмотра от 3 июля 2024 г., согласно которому, у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный фрагмент с веществом внутри, сотовый телефон (л.д. 16);

- справка об исследовании № 4/259 от 4 июля 2024 г., согласно которой, представленное вещество, изъятое в ходе личных досмотров ФИО1, Д содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества, изъятого у ФИО1 составила 2,49 г. Масса вещества, изъятого у Д составила 1,16 г. В ходе исследования израсходовано по 0,04 г. каждого вещества (л.д. 18-19);

- заключение эксперта № 4/795 от 10 июля 2024 г., согласно выводов которого, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса представленного вещества, составила 1,12 г. (л.д. 25-26);

- заключение эксперта № 4/789 от 9 июля 2024 г., согласно выводов которого, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса представленного вещества, составила 2,45 г. (л.д. 32-35);

- протоколы осмотров предметов от 10 июля 2024 г., 16 июля 2024 г., 22 июля 2024 г., согласно которым, осмотрены упаковочные пакеты с находящимся внутри наркотическим средством и упаковочные пакеты с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого 3 июля 2024 г. в ходе личных досмотров: ФИО1, Д (л.д. 63-66, 67-69, 70-72, 73-75); 

- протокол осмотра предметов от 24 июля 2024 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Oppo» принадлежащий ФИО1, в галерее которого обнаружена фотография участка местности с месторасположением тайниковой «закладки» с наркотическим средством, в ходе осмотра диалогов в приложении «Телеграм», обнаружен диалог с чат-ботом «

<

данные изъяты>», где содержится информация о приобретении наркотического средства (л.д. 81-89); 

- протокол осмотра предметов от 24 июля 2024 г., согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащему ФИО1. В ходе осмотра установлено поступление ФИО1 от Д денежных средств в сумме 3000 рублей, в 16 час. 38 мин. (по Московскому времени), 3 июля 2024 г., а также перевод денежных средств на сумму 3425 рублей в 16 час. 39 мин. (по Московскому времени), 3 июля 2024 г. (л.д. 90-93);

- протокол следственного эксперимента от 24 июля 2024 г. с приложением, согласно которому, установлено месторасположения тайниковой «закладки» в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес> (л.д. 94-96). 

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, о незаконных приобретении и хранении наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено для личного употребления, подтверждена показаниями, данными в ходе расследования, свидетеля Т, являющегося оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Кургану и проводившим на основании имевшейся оперативной информации оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого, ФИО1 и лицо, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено были задержаны, в ходе проведения их личного досмотра у каждого из них было обнаружено и изъято наркотическое средство, подтвержденными показаниями свидетеля К, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре и изъятии наркотического средства.

Указанные показания согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, с актом наблюдения, протоколами личного досмотра в ходе которых, было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколами осмотров изъятого наркотического средства, а также, протоколами осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, где содержится информация о приобретении наркотического средства, выпиской по счету банковской карты, принадлежащей ФИО1, согласно которой, установлено поступление денежных средств в сумме 3000 рублей от лица, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, а также перевод денежных средств за приобретенное наркотическое средство, протоколом следственного эксперимента, в ходе которого установлено место, где подсудимый совместно с лицом, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, забрали из тайниковой «закладки» наркотическое средство, то есть виновность подтверждается другими доказательствами.

При этом действия ФИО1 и лица, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, носили совместный и согласованный характер, каждый выполнял свою роль, осознавал, что действует с другим лицом, таким образом, они действовали группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1 и лица, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено является наркотическим средством, определен его вид и размер. При определении массы наркотического средства суд принимает во внимание справку об исследовании. При производстве экспертизы определен меньший размер наркотического средства, поскольку его часть ранее была израсходована на исследование. 

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – является наркотическим средством (включен в Список I); размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,65 г., является крупным.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства, были произведены после его задержания при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проведение такого мероприятия заведомо для подсудимого лишало его возможности продолжать незаконно хранить имеющееся у него наркотическое средство.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по месту работы положительно, имеет благодарность от правительства Курганской области за содействие в ликвидации пожаров, благодарность с места работы, благодарность за оказания спонсорской помощи, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных, признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелого заболевания, признание вины в судебном заседании. 

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая полное признание ФИО1 вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении другого соучастника преступления, в отношении которого, производство по уголовному делу приостановлено, судом не может быть решена судьба вещественных доказательств в этой части до окончания судебного разбирательства в отношении соучастника преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 4 июля 2024 г. по 5 июля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2024-013159-54