Дело № 2-3088/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001622-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Шамситовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2024 г. около 10-50 ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес> ходе разговора испытывая личную неприязнь нанес истцу ФИО1 побои от чего она испытала физическую боль, ответчик совершил насильственные действия причинившие физическую боль но не повлекшие последствия указанные в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта №997/2024 от 19.02.2024 г. у истца имелись телесные повреждения характера кровоизлияний. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 07 августа 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5 000 руб.

ФИО1 как потерпевшая имеет право на возмещение морального и материального вреда, причиненного правонарушением. Моральный вред заключается в физической боли, причиненной истцу действиями ФИО2, которые выразились в нанесении побоев потерпевшему, у которой образовались ушибы мягких тканей лица. Более того моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, истец живет в страхе возможного повторения конфликта и причинения физических повреждений и боли. Указанный моральный вред истец оценивает в 100 000 руб. 

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении № 5-388/2024 приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.02.2024 около 10:50 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе словесного конфликта нанес ФИО1 побои, а именно нанес удар правой рукой, кулаком по лицу, чем причинил ФИО1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно судебно-медицинской экспертизе проведенной в ходе проверки КУСП №4195, по заключению эксперта № 997/2024 от 19.02.2024 у потерпевшей ФИО1 имелись телесные повреждения характера кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы; повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности в повреждении не отразились, учитывая цвет, давность образования повреждений находиться в интервале от 1-3 суток включительно на момент осмотра; указанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных потерпевшей, вреда здоровью указанные телесные повреждения не причинили.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными в ходе административного производства доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом о поступлении сообщений о побоях, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО3; заключением эксперта 997/2024 от 19.02.2024.

В ходе рассмотрения дела № 5-388/2024 об административном правонарушении мировой судья судебного участка№7 Октябрьского района г. Ижевска от 07 августа 2024 года постановил: «Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.».

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: 

претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Согласно пункту 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, испрашиваемых убытков необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений при выше указанных обстоятельствах 17.02.2024 г., не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении побоев истцу ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении № 5-388/2024 от 07 августа 2024 года, суд приходит к вводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и убытков.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Суд самостоятельно определяет размер компенсации морального вреда, который не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 были нанесены побои, что, безусловно, причинило ему физические и нравственные страдания.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда суд исходит из объема телесных повреждений, из степени нравственных страданий истца, голубого пенсионного возраста (70 лет на момент совершения административного правонарушения), особенности здоровья потерпевшего в силу возраста, неправомерность действий ФИО2 установленную постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении № 5-388/2024 от 07 августа 2024 года, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и возможности взыскания такой компенсации в размере 35 000 руб.

С учетом положений статей 88, 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, который был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход муниципального образования «город Ижевск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 28.08.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов