Дело № 2-496

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 

29 ноября 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Староверовой Н.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что решением суда в пользу ФИО1 с СКПК «Вятка» взысканы денежные средства, в связи с чем, между СКПК «Вятка» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии). Право требования долга по договору займа с ФИО2 перешло к ФИО1 Истец уведомил ответчика об уступке прав требования, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 159 288 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении заявленного требования отказать в виду того, что Договор уступки прав (цессии) по договору займа не может быть признан судом действительной сделкой, так как заключен с нарушением законодательства. Копия данного договора не была направлена в ее адрес. Считает начисленные проценты по договору займа завышенными.

Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между СКПК «Вятка» и ФИО2 22.01.2014 был заключен договор займа № 81 денежных средств в сумме 45 000 руб. на срок до 22.01.2015. Долг по данному договору ответчиком до настоящего времени не возвращен. Общая сумма задолженности по договору составляет 159 288,64 руб. (л.д. 4-6). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

23.06.2017 между СКПК «Вятка» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа № 31. Право требования денежных средств по договору № 81 от 22.01.2014 с ФИО2 перешло к ФИО3 (л.д. 7). Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика 14.07.2017 (л.д. 8-9), однако последним оставлено без внимания.

Пунктом 2.6 Устава СКПК «Вятка» предусмотрено право кооператива передавать долг члена кооператива другим юридическим лицам или гражданам в установленном законом порядке (л.д. 50). В п. 5.1 договора займа № 81 от 22.01.2014 указано, что с Уставом и действующими внутренними положениями КПК (СКПК) «Вятка» Заемищик (ответчик ФИО2) ознакомлен (л.д. 4). 

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 386 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 159 288 руб. 64 коп. (сто пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 386 руб. (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017.

Судья Л.В. Тимохина