Дело № 1-309/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-001484-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22 июля 2021 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морговской Л.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>:

-

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.01.2021 около 16.30 часов ФИО1, находясь в степном массиве за 

<

адрес> 

<

адрес> края, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.-1 УК РФ» составляет значительный размер. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО1 непосредственно после приобретения, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете 

<

данные изъяты> России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району 09.01.2021 в период времени с 17.41 часов до 18.01 часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного дознания.

При допросе в качестве подозреваемого 09.01.2021 ФИО1 показал, что 09.01.2021 около 16.30 часов, гуляя по степи за 

<

адрес> 

<

адрес>, он увидел произрастание конопли. В этот момент у него возник умысел сорвать 

<

данные изъяты>, чтобы изготовить из них наркотическое средство «химку» и употребить путем курения. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал 

<

данные изъяты>, сложил их в пакет черного цвета и спрятал в левый карман куртки. Когда он проходил мимо 1 подъезда 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему о наличии у них информации о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств и предложили ему проехать в ОМВД для проведения личного досмотра. Когда они приехали в ОМВД, то в кабинете № в присутствии 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, он пояснил, что в левом кармане куртки у него хранится конопля и указал на место ее хранения. После этого, пакет с наркотическим средством конопля сотрудники полиции изъяли, предъявили понятых и надлежащим образом упаковали. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается, наркотические средства он приобрел и хранил для личного потребления. Также в присутствии 2 понятых у него были изъяты смывы с рук (т.1, л.д.35-38.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 свои ранее данные показания подтвердил, указал место приобретения наркотического средства (т.1, л.д.105-112).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе дознания давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросе и проведении проверки показаний на месте участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен. Он действительно незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> по каким причинам ФИО3 хотел взять вину за это на себя, он не знает, он ФИО3 об этом не просил. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе дознания. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 – 09.01.2021 около 17.30 часов он и еще один мужчина участвовали в качестве общественных представителей при личном досмотре молодого человека (ФИО1). Сотрудником полиции ему и второму общественному представителю были разъяснены права и обязанности, а затем ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки он хранит наркотическое средство «конопля» и указал место хранения. Сотрудник полиции изъял из кармана куртки ФИО1 пакет черного цвета, предъявил его содержимое (вещество растительного происхождения коричневого цвета) им, а затем упаковал надлежащим образом. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, они удостоверили данный факт, все участвующие лица расписались в протоколе, ни от кого замечаний и предложений не поступило. Также в их присутствии сотрудники полиции изъяли с ладоней рук ФИО2 смывы на ватные тампоны, которые были надлежащим образом упакованы (т.1, л.д.65-66). 

Свидетель ФИО10 сообщил в ходе дознания сведения (т.1, л.д.67-68) аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 

<

данные изъяты> участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение». В 16.40 часов они на автомашине подъехали к 1-му подъезду 

<

адрес> и приступили к проведению ОРМ. Около 17.50 часов они увидели, что около 

<

адрес> идет ФИО1 ФИО17 и ими было принято решение о его задержании. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили о наличии у них информации о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 был доставлен ими в кабинет 

<

данные изъяты>, куда были приглашены 2 общественных представителя, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем наркотики, оружие, запрещенные в обороте предметы и желает ли он их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что при нем имеется 

<

данные изъяты>, спрятанное в кармане куртки, которую он хранит для личного потребления. В левом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен пакет черного цвета с золотистыми полосками, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Этот пакет с веществом был изъят и надлежащим образом упакован. Также был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило (т.1, л.д.69-70). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что узнав о возбуждении в отношении ФИО1, являющегося его другом, уголовного дела по ст.228 УК РФ, он решил пойти в полицию и взять вину за это преступление на себя, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление. В ходе разговора с сотрудниками полиции он понял, что так делать нельзя, так как каждый сам должен отвечать за свои поступки, поэтому он не стал выгораживать ФИО1. Сам он (ФИО3) никогда наркотические средства не употреблял, не хранил и не изготавливал (т.1, л.д.96-97).

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО1 ФИО18 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.4). 

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Рапортом о/у ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО11 от 09.01.2021 на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому 09.01.2021 в ОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что 09.01.2021 в дневное время ФИО1 планирует пойти с садового общества «Энтузиаст» г. Краснокаменска к себе домой и при себе у него будет находится наркотическое средство (т.1, л.д.9).

Рапортом того же должностного лица от 09.01.2021 о результатах проведения ОРМ. Так, согласно рапорта в ходе ОРМ «Наблюдение» 09.01.2021 около 17.10 часов около 

<

адрес> шел ФИО1, ими было принято решение о задержании ФИО1, который был доставлен в ОМВД (т.1, л.д.10).

Сведения, составляющие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, полученные в результате ОРД в отношении ФИО1, а именно рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от и рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 09.01.2021 были рассекречены, о чем 09.01.2021 начальником ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО12 вынесено соответствующее постановление (т.1, л.д.7-8). 

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета (т.1, л.д.11-15). 

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с ладоней рук и контрольный образец ватного тампона (т.1, л.д.16-17).

Из справки эксперта № от 09.01.2021 следует, что представленное вещество растительного происхождения является 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.20-21). 

Согласно заключению эксперта № от 14.01.2021 – представленное на экспертизу вещество является 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.43-44). 

Как следует из заключения эксперта № от 14.01.2021, в наслоениях на смывах с рук ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.49-50).

<

данные изъяты> в полимерном пакете черного цвета с полосками золотистого цвета, смывы с рук ФИО1 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 52-55, 56, 57, 58). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты>, что на основании постановления Правительства РФ № от 01.10.2012, составляет значительный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе дознания даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 28.03.2021 – у ФИО1 выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности 

<

данные изъяты>), а также признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (№). Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических способностей, отсутствии психотических расстройств не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и способен самостоятельно осуществлять право на защиту (т.1, л.д.77-83).

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, при этом в качестве таковой суд учитывает объяснение ФИО1 от 09.01.2021; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию; трудоустройство; положительные характеристики с места работы и от гражданской супруги; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его матери; состояние беременности гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство, положительные характеристики подсудимого, состояние беременности гражданской супруги, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению. По вышеприведённым причинам суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 23.01.2019.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23.01.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23.01.2019 оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты> в полимерном пакете черного цвета с полосками золотистого цвета, смывы с рук ФИО1 ФИО20., 

<

данные изъяты> по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов