Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Менькова А.Ю.

с участием прокурора Хусихановой Е.В.,

при секретаре Кулешковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> Большунова В.А. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя прокурора 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела возвращены заместителю прокурора 

<

адрес>. 

<

адрес> Большунов В.А. с указанным определением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку основанием для возвращения послужило неизвещение потерпевшей о возбуждении административного дела; отсутствие сведений: имя, отчества, «адреса изложенных норм места жительства»; принятие устного заявления от потерпевшей, в порядке ст. 141 УПК РФ, которая предупреждалась об ответственности по ст. 306 УК РФ. Кроме того прокуратурой района, при направлении мировому судье- организатору 

<

адрес> постановления о возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, приобщена копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2017, неприобщение к данному сопроводительному письму копии реестра отправки почтовой корреспонденции не является безусловным фактом неисполнения прокурором требований административного законодательства по извещению потерпевшей. Нарушения, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в части отсутствия в постановлении о возбуждении административного дела сведений о потерпевшей (имя, отчество, адрес «изложенных норм» места жительства), могут быть могут быть восполнены при рассмотрении судом дела, поскольку данные сведения содержатся в объяснениях потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, приложенные в качестве приложения. Кроме того, то обстоятельство, что отдельные материалы дела об административном правонарушении оформлены сотрудниками полиции в соответствии с УПК РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Считает, что наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе объяснениями ФИО2, которая свою вину признает в совершении административного правонарушения, в связи с чем просит определение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. 

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора, поддержавшего протест, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а протест прокурора 

<

адрес> удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении производство по делу.

Как установлено в ходе рассмотрения протеста, постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент поступления постановления заместителя прокурора 

<

адрес> и на момент рассмотрения протеста не истек. 

Ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, санкцией статьи предусмотренная административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Как усматривается из представленных материалов, прокурором возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП Российской Федерации, в рамках компетенции прокурора. 

То обстоятельство, что отдельные материалы дела об административном правонарушении оформлены сотрудниками полиции в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей, также в них содержатся необходимые сведения о потерпевшей, кроме того, данные о личности потерпевшей могут быть могут быть восполнены мировым судьей при рассмотрении дела. Не препятствует рассмотрению дела по существу и отсутствие реестра почтового отправления, поскольку данные о направлении копии постановления заместителя прокурора района в материалах имеются, кроме того, данные сведения могут быть получены и при рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах судья приходит к убеждению, что определение мирового судьи подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 Ко АП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи 7-го судебного участка судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ – отменить.

Направить постановление заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на новое рассмотрение со стадии принятия мировому судье 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>.

Протест прокурора 

<

адрес> Большунова В.А. – удовлетворить. 

Судья: А.Ю. Менькова