Дело №1-248/2018 УМВД №11801340001000224

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 30 мая 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Глумовой О.А., подсудимой ФИО1, защитника Сахарова А.Н., при секретаре Миронове М.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г.р., урож: 

<

адрес>а 

<

адрес>, прож: 

<

адрес>, зарег.: 

<

адрес>, гражданки РФ, с ..., не замужней, имеющей ..., работающей ... не военнообязанной, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> в 06 часов 07 минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, с целью нарушения нормальной деятельности Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «...», являющегося объектом социальной инфраструктуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении с проведением организационно-технических мероприятий; направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись находящимся в ее пользовании мобильным телефоном ..., осуществила телефонный звонок оператору экстренной службы на номер «112», и умышленно сделала заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения ..., являющемся объектом социальной инфраструктуры, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть заведомо ложно сообщила о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, чем нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов и других государственных организаций и отвлекла их силы и средства от выполнения текущих задач. В ходе проведенных мероприятий сообщенные ФИО1 сведения не подтвердились, взрывное устройство сотрудниками правоохранительных органов обнаружено не было. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальный режим работы Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... отвлекла силы и средства правоохранительных органов от охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Условия прекращения уголовного дела по данному основанию предусмотрены ст.76.2 УК РФ. В соответствии с данной нормой уголовного закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 согласна с обвинением в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, имеет ... 

Обвиняемая ФИО1, заявив о разъяснении ей условий принятия судом решения и его последствий, подтвердила согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный преступлением вред ей заглажен путем признания и раскаяния в содеянном, дачи признательных показаний, принесения письменных извинений ... с представлением суду копии направленного письма. 

Учитывая, что условия предусмотренные законом соблюдены, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению. 

В соответствие со ст.104.5 ч.2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Поэтому при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ, – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности. Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

... 

...

...

...

...

Разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски – хранить при деле; мобильный телефон – возвратить ФИО1 при предоставлении ей сведений об уплате судебного штрафа, при отсутствии этих сведений – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья В.В. Глушков