Дело № 2-1754/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

29 августа 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бричевскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Бричевскому ФИО5, в котором просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Бричевского ФИО6 задолженность по кредитному договору № №№ от 06.08.2013г. в размере 165990,29 руб., из которых: 78680,64 руб. - сумма просроченного основного долга, 87309,65 руб. - сумма просроченных процентов, а также взыскать с Бричевского ФИО7 судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2259,90 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Исковые требования мотивирует тем, что 06.08.2013г. ПАО КБ «УБРиР» и Бричевский ФИО8 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80843,79 руб. под 69 % годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований)) № № от 17.06.2015г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 78680,64 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 87309,65 руб. 

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в тексте Анкеты-заявления, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредитному договору другому лицу.

«17» июня 2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 17.06.2015г. по 30.10.2018г. ответчик проигнорировал требования истца, сумма требований не изменилась.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 165990,29 руб., из которых:

78680,64 руб. - сумма просроченного основного долга,

87309,65 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением Мирового судьи Судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.09.2018г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

01.07.2019г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ «УБРиР». 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание от 29.08.2019г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от 29.08.2019г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в материалы дела представлено возражение на иск, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований за пропуском срока исковой давности (л.д.95-96). 

В судебное заседание от 29.08.2019г. представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2013г. ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» (ОАО «УБРиР», далее банк) с Анкетой-заявлением № № об открытии счета, выдаче банковской карты, предоставлении кредита и предоставлении банковских услуг «пакет Универсальный» (л.д.21-23).

Банк акцептовал заявление ФИО1, тем самым между сторонами было заключено кредитное соглашение № №№, тип кредита «Кредит «Минутное дело». 

Истец открыл ответчику карточный счет № № в рублях (п.1.2 раздела «Параметры кредитного счета» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее и ПИН-конверт ответчику (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления). 

По условиям заключенного кредитного соглашения банк, путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 80843,79 рублей, под 69% годовых, на срок 36 месяцев. 

Согласно п.1.8 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) равен 5395,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 6 число. 

В соответствии с п.1.9 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления размер последнего платежа по кредиту равен 5583,82 руб., дата последнего платежа по кредиту 06.08.2016г. 

Полная стоимость кредита равна 126,20 % годовых (п.1.10 указанного раздела Анкеты-заявления). 

Согласно п.п.1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисляются пени в размере 0,5 % годовых в день от суммы просроченной задолженности. 

Своей подписью в Анкете-заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером и условиями начисления процентов по кредиту, ознакомлен со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей Анкеты-заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им типа кредита. Также своей подписью в Анкете-заявлении заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Исполнение ОАО «УБРиР» обязательств по кредитному соглашению по перечислению денежных средств заемщику в размере 80843,79 руб. подтверждается представленной выпиской по счету, представленной по запросу суда третьим лицом (л.д.93). 

Судом установлено, что заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, всего заемщиком ФИО1 было внесено 3 платежа на сумму 16190,00 руб., последний из которых в размере 5400,00 руб. внесен 06.11.2013г., что подтверждается выпиской по счету, в связи с изложенным у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению. 

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

«17» июня 2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень кредитных договоров, права по которым уступаются цессионарию, согласован сторонами в приложении № 1 к договору (л.д.80-86). Договор подписан обеими сторонами и не оспорен в установленном законом порядке. 

Согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) № № от 17.06.2015г. следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору № KD25771000006092 от 06.08.2013г., заключенному с заемщиком Бричевским ФИО9 в общей сумме 165990,29 руб., состоящей из: остатка срочной задолженности по ОД (остаток по основному долгу текущий) в размере 50702,23 руб., остатка просроченной задолженности по ОД (остаток по основному долгу просроченный) в размере 27978,41 руб., процентов 87309,65 руб. (л.д.89). 

Право банка по уступке полностью или частично своих прав требований по договору третьему лицу предусмотрено в Анкете-заявлении (л.д.22). 

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № №№, размер задолженности ФИО1 с момента приобретения истцом права требования не изменился, так как за период с 17.06.2015г. по 30.10.2018г. ответчиком платежи не производились. 

Таким образом, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № №№ от 06.08.2013г. в размере 165990,29 руб., из которых: 78680,64 руб. сумма просроченного основного долга, 87309,65 руб. сумма просроченных процентов. Истец приобрел право требования по кредитному договору в указанном размере, и суммы предъявляемые ко взысканию, определены кредитором на момент уступки прав требования. 

Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п.24,25 Постановления от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного ФИО1 кредитного соглашения по типу кредита «Кредит «Минутное дело» возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны исполняться заемщиком ежемесячными платежами в размере 5395,00 руб. каждый, кроме последнего равного 5583,82 руб., с датой внесения платежа 06 число каждого месяца (дата последнего платежа по кредиту 06.08.2016г.), то есть в данном случае исполнение обязательств представляет собой уплату денежных сумм по частям, то есть отдельными платежами, размер и срок внесения которых определен условиями договора, в связи с чем, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. 

Последний платеж в счет исполнения обязательств в сумме 5400,00 руб. внесен ответчиком 06.11.2013г. (л.д.93), таким образом 07 декабря 2013 года не получив от ответчика очередной платеж, кредитор узнал о нарушенном праве, условиями договора установлена дата последнего платежа по кредиту - 06.08.2016г.

В суд с настоящим иском истец обратился 04 июня 2019 года, направив исковое заявление по почте, что усматривается из сведений, размещенных на сайте Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № № (указанном на конверте л.д.30). 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца не истек в части платежей, подлежащих уплате в период времени с 04.06.2016г. по 04.06.2019гг. 

В июне, июле 2016 года ответчик должен был внести 6 числа ежемесячный платеж в счет исполнения обязательств в размере 5395,00 руб., каждый. В августе 2016 года 06 числа ответчик должен был внести последний платеж в сумме 5583,82 руб.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № №№ от 06.08.2013г. в размере 16373,82 рубля.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4520,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.55 и л.д.55 оборот). 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 445,65 рублей, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (9,86 %). 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Взыскать с Бричевского ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № №№ от 06.08.2013г. в размере 16373,82 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 445,65 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 03 сентября 2019 года. 

Судья Т.С.Гуляева