УИД 77RS0020-02-2024-016469-68

Дело № 2-1829/2025

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ф Клиникс» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ф Клиникс» о взыскании сумму в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Ф Клиникс» заключен договор на оказание платных услуг № КМ 0208 от 28.04.2022 на сумму сумма Истец выполнила свои обязательства и оплатила стоимость договора в полном объеме, однако ответчик услуги не оказал и 17.03.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, однако денежные средства ответчик не возвратил.

В суд истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В суд ответчик ООО «Ф Клиникс» явку представителя не обеспечил, о мете и времени рассмотрения дела извещен. 

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Ф Клиникс» заключен договор на оказание платных услуг № КМ 0208 от 28.04.2022 на сумму сумма, стоимость которого оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 256 от 28.04.2022 г.

17.03.2023 г. между ФИО1 и ООО “Ф Клиникс” заключено соглашение о досрочном расторжении договора, согласно которому договор № КМ 0208 от 28.04.2022 г. расторгнут, исполнитель (ООО “Ф Клиникс”) обязалось возвратить заказчику (ФИО1) денежные средств в размере сумма

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что по смыслу Закона «О защите прав потребителей», положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг, который расторгнут по соглашению сторон, при этом медицинские услуги не оказаны истцу.

Так как ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором и соглашением, в соответствии со ст. 28 Закона “О защите прав потребителей” с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 31.03.2023 г. по 04.05.2023 г. в размере сумма, судом расчет проверен, таковой является верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Ф Клиникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 13.03.2025 г.

Судья: