Дело № 1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Нетрусова А.А., при секретаре Зайцевой Н.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Хомутова С.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» МО РФ (далее ЧВВИУРЭ) рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу – 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он около 19 часов 16 октября 2017 года в комнате 113 курсантского общежития ЧВВИУРЭ, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя из внезапно возникших неприязненных к нему отношений, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти, что не являлось опасным для жизни потерпевшего и не повлекло последствий, указанных в ст.111 УК РФ, и квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при направлении данного дела в суд ФИО2 ходатайствовал о назначении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признавший свою вину в совершении описного выше преступления, настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства. 

Данное ходатайство было поддержано и защитником обвиняемого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Аналогичную позицию высказал и потерпевший Потерпевший №1, сообщивший, что ФИО2 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред. 

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст.446.3 УПК РФ определено, что в случае, если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью и возместил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу наличествуют все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для его прекращения с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Последствия прекращения уголовного дела, в том числе последствия неуплаты указанного штрафа, предусмотренные ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 103.1 закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446.5 УПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие у ФИО2 в настоящий момент дохода, а также материальные условия жизни его семьи. 

Руководствуясь ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет данное постановление, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Нетрусов