ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 05 марта 2025 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Султаншиной Е.Н., 

с участием государственных обвинителей – ст.пом.прокурора Заиграевского района РБ ФИО10, пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., пом.прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО14,

защитников – адвокатов Лескова А.Н., Урбаева В.С., Дашидоржиева З.Н., а также с участием представителя потерпевшего ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО14, 

<

адрес>, юридически не судимого, 

- ФИО11, 

<

адрес>, юридически не судимого, 

- ФИО12, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут у ФИО12, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осведомленного о наличии на территории Путевой машинной станции № Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала Открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес> медных катушек, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных медных катушек, принадлежащих 

<

данные изъяты> путем проникновения в помещение электроцеха, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, в целях получения материальной выгоды. С целью облегчить совершение преступления, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, позвонил посредством телефонной связи ранее знакомому ФИО11 и ФИО14 и предложил совершить совместное тайное хищение чужого имущества – медных катушек с территории 

<

данные изъяты>, на что последние, из корыстных побуждений, согласились, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – медных катушек с незаконным проникновением в помещение электроцеха. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут на автомобиль марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО12, ФИО12, ФИО11 и ФИО14 прибыли к территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО12, ФИО11, ФИО14 перелезли через бетонное ограждение ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО12, ФИО11 и ФИО14, прибыли к оконному проему помещения склада электроцеха 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО11 и ФИО16, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, из корыстных побуждений, действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и преступный характер их действий не очевиден для окружающих, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, действуя умышленно, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проникли в помещение электроцеха 

<

данные изъяты> взяли хранившиеся в помещении склада, три медные катушки (тип 2205.0782А.30.03.010) и передали через окно, стоявшему снаружи ФИО12, тем самым похитив их. После чего ФИО12, ФИО11 и ФИО14 с похищенным имуществом покинули территорию 

<

данные изъяты> и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12, ФИО11, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут совершили тайное хищение чужого имущества –трех медных катушек (тип 2205.0782А.30.03.010), принадлежащих 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение электроцеха, на общую сумму 464 761,14 рублей.

Подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО14 в судебном заседании вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО11, ФИО12, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО11, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что чувствует себя удовлетворительно, жалоб на общее состояние здоровья не имеет, показания давать желает на русском языке, которым он владеет как устным, так и письменным. Он родился в 

<

адрес>, в 

<

адрес> он переехал в ДД.ММ.ГГГГ году. Паспорт гражданина РФ не получал, пользовался паспортом гражданина СССР, который он утерял около 8 месяцев назад. Окончил 11 классов средней школы, после чего получил образование в техникуме на специальность бухгалтера. В настоящий момент проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Детей нет. В других регионах Российской Федерации не проживал, после переезда в ДД.ММ.ГГГГ году постоянно проживает в 

<

адрес>, фамилию, имя и отчество не менял. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 161, 163, 228 УК РФ, отбывал наказание в 

<

адрес>. По факту подозрения его в совершении кражи может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре недалеко от своего дома вместе со своим знакомым ФИО14, его отчества он не знает, с которым он знаком более 10 лет, пили пиво. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ему на его сотовый телефон № позвонил другой его знакомый – ФИО12, который в телефоне записан как «Бубен». Он предложил ему помочь загрузить ему металл, который находится у него на работе. Так же в ходе телефонного разговора Юра попросил его позвать еще кого-нибудь помочь. Поскольку рядом с ним сидел Руслан, он сказал Юре, что у него есть знакомый, после чего он спросил у Руслана, согласен ли он поехать с ними, на что он ответил, что согласен. Так же в ходе телефонного разговора Юра сказал, что за помощь заплатит ему и Руслану деньгами, однако о том, что они поедут что-то похищать, Юра ему ничего не говорил. В конце телефонного разговора он сказал Юре, что Руслан согласен ехать и сказал ему, чтобы он заехал за ними к нему домой. Примерно через 20 минут, то есть около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ за ними заехал Юра на его автомобиле ГАЗ «3110» светлого цвета, гос.номер он не помнит, после чего Юра позвонил ему и сказал, что он приехал. Далее они с Русланом сели к Юре в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>, где остановились на парковке примерно в 21 час 40 минут. Затем они сразу же вышли из автомобиля и направились вдоль бетонного забора около 10 минут, по его ощущениям прошли примерно 200-400 метров, может больше, где остановились около вышки с лестницей. Затем Юра сказал, что нужно перелезть через забор по лестнице и дальше пройти в цех. В этот момент, то есть примерно в 21 час 50 минут, он понял, что Юра позвал его и Руслана совершить кражу, однако, так как у него трудное материальное положение, он решил совершить кражу вместе с Юрием, Руслан так же не стал отказываться совершать кражу. Далее они сразу же, то есть, около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ все втроем перелезли через забор по лестнице. Оказавшись на территории станции, они проследовали за Юрием к помещению, шли примерно 10 минут, то есть около 22 часа 00 минут они были около помещения, наверное, склада или цеха, куда они вместе с Русланом залезли, сняв окно с петель. Затем Юра сказал им взять катушки с медным кабелем, овальной формы. Далее они с Русланом, примерно в течение 20 минут (то есть в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ), убедившись, что за ними никто не наблюдает, перекинули из цеха 3 медные катушки на улицу. Перекидывали через то окно, в которое они залезли. Юра в этот момент находился на улице. Затем они так же, примерно в течение 10 минут проследовали обратно к забору, где они изначально залезли и около 22 часов 30 минут они покинули территорию той базы, куда приехали. Затем они погрузили все катушки в автомобиль к Юре, и он отвез их к Руслану домой, где в качестве оплаты рассчитался с ними одной катушкой. Они с Русланом договорились, что на следующий день, около 10 часов они встретятся у Руслана дома и отнесут катушку на речку, где обожгут ее и размотают, а после сдадут на пункт приема металлолома. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они с Русланом встретились около его дома взяв с собой катушку с медным кабелем и проследовали к речке, на грузовике, под управлением знакомого Руслана, где обожгли и размотали кабель. Данный кабель они с Русланом и его знакомым в обожжённом виде отнесли в пункт приема, расположенный в 

<

адрес>. Данную медную катушку сдавал Руслан. Сколько всего денег Руслан получил за сдачу медного кабеля, ему неизвестно. Ему он отдал 4900 рублей наличными, которые он снял в отделении 

<

адрес>. Полученные деньги он потратил по своему усмотрению, на сигареты и алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, скрываться от следствия не намерен, готов сотрудничать. Вопрос следователя подозреваемому ФИО11: «Где сейчас находится обувь, в которой Вы совершали хищение?» Ответ подозреваемого: «Данная обувь сейчас на мне» – т. 2 л.д. 163-167.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что находясь у здания ФИО19 России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО11 предложил проследовать всем участвующим лицам в ходе следственного действия – проверки показаний на месте к 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, где он совместно с ФИО12 и ФИО14 совершил хищение катушек с медным кабелем. Группа в составе следователя, подозреваемого ФИО11, адвоката ФИО28 на автомобиле под управлением следователя, проследовала в направлении, указанном подозреваемым, а именно от здания 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>. Проследовав к 

<

данные изъяты>, подозреваемый ФИО12, предложил остановиться возле главного входа на территории 

<

данные изъяты>. Группа в составе следователя, подозреваемого ФИО11, защитника ФИО28 вышла из автомобиля. Находясь возле главного входа 

<

данные изъяты>, ФИО11 пояснил, что необходимо пройти к месту, где они (ФИО12, ФИО11, ФИО14) проникли на территорию 

<

данные изъяты>. Далее группа в полном составе проследовала в направлении, указанном ФИО11, а именно 350 метров в восточном направлении от главного входа 

<

данные изъяты>. На месте, указанном ФИО11, находится деревянная лестница, далее ФИО11, пояснил, что именно в указанном им месте он совместно с ФИО12 и ФИО14 проник на территорию 

<

данные изъяты>. Далее ФИО11 пояснил, что необходимо пройти к месту, где они (ФИО12, ФИО11, ФИО14) перекинули похищенное имущество- 3 катушки с медным кабелем, далее группа в полном составе проследовала 150 метров в западном направлении от места проникновения на территорию 

<

данные изъяты>, где напротив здания склада электроцеха 

<

данные изъяты> ФИО11 пояснил, что именно в этом месте они перекинули похищенные ими катушки. Далее ФИО11 пояснил, что необходимо пройти к помещению склада электроцеха 

<

данные изъяты>. Далее группа в полном составе проследовала в направлении, указанном ФИО11, а именно 200 метров в западном направлении от места перекида катушек до главного входа на территорию 

<

данные изъяты> и 200 метров в восточном направлении от главного входа на территорию 

<

данные изъяты> к помещению склада электроцеха 

<

данные изъяты>, где подозреваемый ФИО11 указал на оконный проем, который на момент проверки показаний на месте был закрыт деревянным листом и пояснил, что именно через данное окно он и ФИО14 проникли в помещение вышеуказанного склада, откуда похитили имущество, а именно 3 катушки с медным кабелем. Далее ФИО11, предложил всем проследовать к берегу реки 

<

адрес>, где он совместно с ФИО14 обжег медную катушку. После чего группа в полном составе на автомобиле под управлением следователя проследовала в направлении, указанном подозреваемым, следуя вдоль берега реки 

<

адрес>, подозреваемый ФИО11 сказал, что необходимо остановиться. Остановившись, группа вышла из автомобиля, и подозреваемый ФИО11 указал на участок местности, расположенный в южном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он совместно с ФИО20 с помощью разведенного огня обжег катушку с медью, похищенную с территории 

<

данные изъяты>. На указанном участке местности обнаружено кострище (место, где горел костер). После чего подозреваемый ФИО11 пояснил, что после того, как ими была получена медь, они проследовали в пункт приема металла и предложил проследовать по адресу: 

<

адрес>. Группа в полном составе проследовала по указанному ФИО11 адресу: 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, ФИО11, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обжигания катушки, похищенной с территории 

<

данные изъяты> медный кабель он и ФИО14 сдали на пункт приема металла. Проверка показаний на месте окончена, группа возвращается в 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в кабинет № по адресу: 

<

адрес> для составления протокола. Протокол проверки показаний на месте предъявляется всем участвующим лицам в ходе следственного действия в 22 часа 15 минут – т. 2 л.д. 177-186.

Из показаний подсудимого ФИО12, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, умственных отклонений не имеет, считает себя полностью здоровым человеком. В вооруженных силах РФ службу не проходил, так как отбывал наказание в местах лишения свободы, военный билет ему не выдавался. Фамилию, имя и отчество никогда не менял. В других регионах РФ не проживал. Место регистрации не имеет, так как имеются проблемы с документами на дом. Он обучался в Онохойской средней школе №, далее учиться не пошел, так как необходимы были денежные средства и сразу после окончания школы он пошел работать. По вышеуказанному адресу проживает около 26 лет, проживает со своей гражданской супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя несовершеннолетними детьми - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также иногда с ними проживает сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он работает вахтовым методом. С ФИО17 они официально в брак не вступали, так как не посчитали это необходимым, у детей в свидетельстве о рождении он как отец не вписан, так как он неоднократно судим. В настоящее время он официально работает в должности кочегара на 

<

адрес>, работает в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ года. График работы сутки через трое. В четверг, то есть ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, на базе 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, примерно в обеденное время около 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо помещения склада электроцеха, которое расположено в здании депо 

<

данные изъяты> и там было открыто одно из окон, он, проходя мимо данного окна, увидел, что на стеллаже лежат катушки с медным кабелем. Он вернулся к себе в котельную и продолжил работать. Далее в воскресенье, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома по адресу места жительства, около 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, вспомнил про катушки с медным кабелем которые видел в помещении склада электроцеха 

<

данные изъяты> и в это же время он решил их украсть, так как ему понадобились денежные средства, решил сдать их в пункт металлоприема, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Так как он предполагал, что катушки с медным кабелем весят прилично, он понял, что один их не унесет и около 21 часа этого же дня он позвонил своему знакомому ФИО11 и в ходе разговора попросил его помочь вывезти металл с базы 

<

данные изъяты>, Петр сразу ответил согласием, кроме того, он сказал, что сам он на склад не полезет, будет ожидать их снаружи, на что ФИО21 сказал, что найдёт еще одного человека, также Петр сказал, чтобы ФИО22 их забрал с центра 

<

адрес> он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 3110» серого цвета с государственным регистрационным номером № РУС и поехал за Петром. Около 21 часов 20 минут онзабрал Петра и ранее ему незнакомого мужчину европейской внешности, который представился как Руслан. Также он заметил, что Петр и Руслан были пьяны. После чего они втроём на его автомобиле проехали к забору 

<

данные изъяты>, а именно к месту около основных железнодорожных путей, там он припарковал свой автомобиль на имеющейся парковке, время при этом было около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он пошел первым, а Петр и Руслан пошли за ним, он провел их вдоль забора до вышки, так как он знал, что там имеется лестница, с помощью которой можно перебраться через забор. Далее они все перелезли через забор, и проникли на территорию 

<

данные изъяты>, время при этом было около 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Уточняет, что охраны он не боялся, так как знал, что они редко там патрулируют территорию. До здания депо, где хранилась катушка с медным кабелем, было около 10 метров, они подошли к зданию и он указал Петру и Руслану на окно и помещение, в котором онвидел катушки. Далее он отошел в сторону, так как боялся, что его могут заметить, а Петр и Руслан в это время выставили окно и залезли в помещение склада. В помещение склада они проникли около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он увидел, что они перебросили 3 катушки с медным кабелем через окно на улицу, время при этом было около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он подошел и взял одну катушку с медным кабелем, катушки все были одинаковые, овальной формы и понес в сторону забора, также сделали Петр и Руслан, и около 22 часов 30 минут перетащив 3 катушки, они перелезли через забор, покинув территорию 

<

данные изъяты>. Оттуда они уже унесли катушки в его автомобиль, и Петр попросил его отвезти их обратно в центр, на то же место где он забрал. Далее они сели в автомобиль, он увез Петра и Руслана, при этом он отдал им 1 катушку с медным кабелем в качестве оплаты за помощь, а оставшиеся две взял себе. Затем он приехал домой, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вытащил две катушки с медным кабелем из багажника его автомобиля и спрятал их в стог сена, который расположен у него в ограде. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он пришел на смену и днём ему стало известно, что по базе 

<

данные изъяты> ходят сотрудники полиции и опрашивают сотрудников 

<

данные изъяты> по факту хищения катушек, он, опасаясь, что его могут заподозрить, отпросился с работы, пришел домой и закопал похищенные им катушки глубже в стог сена. Он готов указать на место, где спрятал данные катушки и желает их выдать добровольно органу следствия. В момент совершения кражи он был обут в кроссовки без шнурков светлого цвета, подошва которых могла оставить следы на месте преступления. Данные кроссовки хранятся в ограде его дома, на улице возле стога сена, в котором лежат катушки. Кроссовки также готов выдать органу следствия добровольно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, скрываться от правоохранительных органов не намерен, обязуется проживать по месту своего жительства – т. 2 л.д. 228-232;

Из протокола проверки показаний на месте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь у здания 

<

адрес> ЛО МВД 

<

адрес> на транспорте по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО12, предложил проследовать всем участвующим лицам в ходе следственного действия – проверки показаний на месте к 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: по адресу 

<

адрес>, где он совместно с ФИО11 и ФИО14 совершил хищение катушек с медным кабелем. Группа в составе следователя, подозреваемого ФИО12, адвоката ФИО29, на автомобиле марки УАЗ Патриот государственный регистрационный номер «№ под управлением водителя ФИО36, проследовала в направлении, указанном подозреваемым, а именно от здания 

<

адрес> ЛО МВД 

<

адрес> на транспорте по адресу: 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>. Проследовав к 

<

данные изъяты>, подозреваемый ФИО12, предложил остановиться возле главного входа на территории 

<

данные изъяты>. Группа в составе следователя, подозреваемого ФИО12, защитника ФИО29, вышла из автомобиля. Находясь возле главного входа 

<

данные изъяты> ФИО12 пояснил, что необходимо пройти к месту, где они (ФИО12, ФИО11, ФИО14) проникли на территорию 

<

данные изъяты>. Далее группа в полном составе проследовала в направлении, указанном ФИО12, а именно 350 метров в восточном направлении от главного входа 

<

данные изъяты>. На месте, указанном ФИО12 находится деревянная лестница, далее ФИО12 пояснил, что именно в указанном им месте они совместно с ФИО11 и ФИО14 проникли на территорию 

<

данные изъяты>. Далее ФИО12 пояснил, что необходимо пройти к месту, где они (ФИО12, ФИО11, ФИО14) перекинули похищенное имущество- 3 катушки с медным кабелем, далее группа в полном составе проследовала 150 метров в западном направлении от места проникновения на территорию 

<

данные изъяты> где напротив здания склада электроцеха 

<

данные изъяты> ФИО12 пояснил, что именно в этом месте они перекинули похищенные ими катушки. Далее ФИО12 пояснил, что необходимо пройти к помещению склада электроцеха 

<

данные изъяты>. Далее группа в полном составе проследовала в направлении, указанном ФИО12, а именно 200 метров в западном направлении от места, где перекидал катушки до главного входа на территорию 

<

данные изъяты> и 200 метров в восточном направлении от главного входа на территорию 

<

данные изъяты> к помещению склада электроцеха 

<

данные изъяты>, где подозреваемый ФИО12 указал на оконный проем, который на момент проверки показаний на месте был закрыт деревянным листом и пояснил, что именно через данное окно ФИО11 и ФИО14 проникли в помещение вышеуказанного склада, откуда похитили имущество, а именно 3 катушки с медным кабелем. Далее ФИО12 предложил всем проследовать к адресу его местожительства, где он хранит 2 медные катушки, которые были похищены с территории 

<

данные изъяты>. После чего группа в полном составе на автомобиле марки УАЗ Патриот государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО36, проследовала в направлении, указанном подозреваемым, а именно 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения, он привез 2 катушки с медным кабелем к себе домой и указал на сеновал, расположенный в ограде его дома, где он спрятал похищенные катушки – т. 2 л.д. 242-250.

Из показаний подсудимого ФИО14, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что давать показания он желает, понимает происходящее, чувствует себя удовлетворительно, на состояние здоровья жалоб не имеет. Русским языком владеет устным и письменным, в услугах переводчика не нуждается. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>, умственных отклонений не имеет, считает себя полностью здоровым человеком. В вооруженных силах РФ службу не проходил, так как является гражданином Республики 

<

адрес>. Фамилию, имя и отчество никогда не менял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проживал в 

<

адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ году переехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает адресу: 

<

адрес>. С 1 по 9 класс обучался в общеобразовательной школе № 

<

адрес>, далее поступил в ПТУ на повара, закончил в ДД.ММ.ГГГГ году. Проживает со своей сожительницей и матерью своих детей ФИО30 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально брак не регистрировали, также дети на него не записаны. В настоящее время он официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился у себя дома, в это время ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени Петр. Знает его около 8 лет, поддерживают приятельские отношения, как познакомились, уже не помнит. Он ему предложил встретиться для того, чтобы распить спиртные напитки, Он согласился и они договорились встретиться с ним в 14 часов 00 минут во дворе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут они с Петром встретились, и решили пойти в бар, который находился недалеко от дома, для того чтобы выпить. В баре они начали распивать алкогольную продукцию, а именно водку. Распивали алкогольную продукцию в течение всего дня, во время распития они разговаривали на личные темы. Далее, около 21 часа 00 минут его знакомому Пете, поступил телефонный звонок от незнакомого ему человека, с которым Пётр разговаривал около 5 минут, о чём они разговаривали, не знает. Далее, как Петр поговорил по телефону, он сказал ему, что приедет мужчина по имени Юрий, которому надо помочь с одним делом, каким делом, он не уточнял. Петр сказал ему, что от него требуется физическая помощь, он согласился. После чего он с Петей ожидал прибытия Юрия, ожидали около 20-25 минут. Затем они вышли на улицу, и он увидел подъезжающую машину марки «Волга», светлого цвета, за рулем находился мужчина европейской внешности на вид 40 лет, он остановился около них, он сразу же понял, что это Юрий. Они с Петей сразу же сели к нему в автомобиль. В пути следования Петя и Юрий начали что-то обсуждать, так как у него проблемы со слухом, он не вслушивался в то, что они обсуждали. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к бетонированному забору на парковку, он узнал местность, что это база 

<

данные изъяты>. Автомобиль припарковали возле шлагбаума, на углу забора. Далее они вышли из автомобиля марки «Волга» и все направились вдоль бетонного забора, прошли около 200-400 метров, и остановились у вышки, у которой стояла лестница, с помощью этой лестницы Юрий сказал, чтобы они перелезли на территорию 

<

данные изъяты>. Тогда он понял, что на территорию 

<

данные изъяты> они проникают незаконно, а именно для того чтобы совершить кражу, время на тот момент было около 21 часа 50 минут. Когда они перелезли, они пошли в сторону какого-то здания, что это за здание, он не знает, но может показать, Юрий шёл впереди, они за ним. Примерно в 22 часа 00 минут, они пришли к зданию, сняли стекло, как и при помощи чего, он не помнит, так как происходило все достаточно быстро, и к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения. Юрий предложил залезть в окно, где он укажет им на катушки, которые необходимо будет перенести, он понимал, что его действия незаконны, однако согласился, так как знал, что в данных катушках находится медь, за которую можно выручить хорошие денежные средства, а ему они на тот момент были необходимы. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он и Петр залезли в данный пролет, где Юрий указал им на катушки овальной формы, которые находились в углу возле окна. Они перекинули 3 медные катушки на улицу в течение 20 минут, то есть с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут. После чего, каждый взял по одной катушке и перетащил их к забору, и перекинул за территорию. На все ушло у них около 30 минут, действовали они быстро и в 22 часа 30 минут они покинули территорию. После этого, все катушки загрузили в багажник автомобиля Юрия. Далее они сели в автомобиль, где Юрий спросил у них, куда их довезти, ФИО20 и Петр ответили, что им надо домой, на что Юрий сразу же довез до дома. Далее Юрий сказал им, что они могут взять одну медную катушку себе, на что они с Петром согласились. Они вытащили 1 катушку и занесли к нему домой, когда он пришел, все спали, и никто ничего не видел. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проснулся и сразу же позвонил его знакомому Петру, которому предложил обжечь медную катушку для снятия внешней изоляции, на что Петр ответил согласием. Он сходил до своего соседа ФИО30 №5, у которого есть грузовой автомобиль и попросил его помочь, а именно увезти его и Петра на речку 

<

данные изъяты>, он согласился, загрузив катушку в кабину автомобиля они направились до 

<

данные изъяты>. Около 10 часов 40 минут они прибыли на речку 

<

данные изъяты>, в местности 

<

адрес>, развели костёр и начали обжигать катушку, на обжигание ушло около 1 часа, после чего они полученную медь загрузили в кузов и поехали в пункт приема металлолома, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в пункт приема металлолома, они взвесили медь, масса была 31 кг, стоимостью 23 000 рублей, их попросили предоставить их личные документы, а именно паспорт и банковскую карту для перечисления денежных средств. При них не было паспортов, поэтому он позвонил своей супруге ФИО30 №1 и сообщил, что он сейчас подъедет с ФИО30 №5, и чтобы она вышла с паспортом. Он забрал свою супругу и вместе они направились на металл приемку, где им осуществили перевод денежных средств на сумму 23 000 рублей через «СБЕРБАНК» по номеру его супруги №. О том, что данная медь похищенная, ни супруге, ни приемщикам, он не сообщал. Петру он передал 4 900 рублей наличными, которые снял с банковской карты в отделении Сбербанка в пгт. 

<

адрес>. Полученные деньги он потратил на продукты, алкоголь, сигареты. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, скрываться от правоохранительных органов он не намерен, обязуется проживать по месту жительства. Вопрос следователя: «В какой обуви Вы совершали хищение и где она находится?» Ответ ФИО14: «Данная обувь находится на мне» - т. 2 л.д.86-90;

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания по факту хищения медных катушек с территории 

<

данные изъяты> подтверждает в полном объеме, хочет уточнить некоторые моменты, так как в настоящее время вспомнил все обстоятельства достоверно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут договорившись с Петром о том, чтобы обжечь катушку, он сходил до своего соседа ФИО30 №5, у которого есть грузовой автомобиль и попросил его помочь, а именно увезти его и Петра на речку 

<

данные изъяты>, он согласился, загрузив катушку в кабину автомобиля, они направились до реки 

<

данные изъяты>. Около 10 часов 40 минут они прибыли на речку 

<

данные изъяты>, в местности 

<

адрес>, развели костёр и начали обжигать катушку, на обжигание ушло около 1 часа, то есть до 11 часов 40 минут. ФИО30 №5 после того как их привез, уехал по своим делам, ему он сказал, что позвонит, когда нужно будет забрать. По окончании обжига, он позвонил ФИО30 №5, он приехал, после чего они полученную медь загрузили в кузов и поехали в пункт приема металлолома, который расположен по адресу: 

<

адрес> Он знал, что для того чтобы сдать металл, необходим документ, удостоверяющий личность, так как документов ни у него, ни у Петра не было, по пути, он позвонил своей супруге ФИО30 №1 и сообщил, что сейчас подъедет с ФИО30 №5, и попросил, чтобы она вышла с паспортом. Он забрал свою супругу и вместе они направились по вышеуказанному адресу, Петр вышел около дома. По прибытию в пункт приема металлолома, они взвесили медь, масса была 31 кг, стоимостью около 23 000 рублей, их попросили предоставить паспорт и банковскую карту для перечисления денежных средств. ФИО18 передала свой и паспорт и продиктовала номер телефона ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей осуществили перевод денежных средств за металл. ФИО18 перевела с одной банковской карты Россельхозбанк (которой пользуется она) на банковскую карту сбербанк открытую также на ее имя 13 000 рублей, уточняет, что данной картой пользуется он и привязана она к его сотовому телефону. После сдачи меди, они довезли ФИО18 до дома, заехали на заправку, он заправил автомобиль ФИО30 №5 за то, что он оказал услугу в перевозке. Петру он передал 4 900 рублей наличными, которые снял с банковской карты в отделении Сбербанка в пгт. 

<

адрес>. Оставшиеся деньги он потратил на продукты, алкоголь, сигареты. О том, что данная медь похищенная, он никому не сообщал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, скрываться от правоохранительных органов не намерен, обязуется проживать по месту жительства – т. 2 л.д. 110-113;

Из протокола проверки показаний на месте ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что находясь у здания 

<

адрес> ЛО МВД 

<

адрес> на транспорте по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО16 предложил проследовать всем участвующим лицам в ходе следственного действия – проверки показаний на месте к 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: по адресу 

<

адрес>, где он совместно с ФИО11 и ФИО12 совершил хищение катушек с медным кабелем. Группа в составе следователя, подозреваемого ФИО16 адвоката ФИО27, на автомобиле марки под управлением ФИО23, проследовала в направлении, указанном подозреваемым, а именно от здания 

<

адрес> ЛО МВД 

<

адрес> на транспорте по адресу: 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>. Проследовав к 

<

данные изъяты>, подозреваемый ФИО16 предложил остановиться возле главного входа на территории 

<

данные изъяты>. Группа в составе следователя, подозреваемого ФИО16 защитника ФИО27, вышла из автомобиля. Находясь возле главного входа 

<

данные изъяты>, ФИО12 пояснил, что необходимо пройти к месту, где они (ФИО12, ФИО11, ФИО14) проникли на территорию 

<

данные изъяты>. Далее группа в полном составе проследовала в направлении, указанном ФИО16, а именно 350 метров в восточном направлении от главного входа 

<

данные изъяты>. На месте, указанном ФИО16, находится деревянная лестница, далее ФИО16 пояснил, что именно в указанном им месте он совместно с ФИО11 и ФИО12 проник на территорию 

<

данные изъяты>. Далее ФИО16 пояснил, что необходимо пройти к месту, где они (ФИО12, ФИО11, ФИО14) перекинули похищенное имущество- 3 катушки с медным кабелем, далее группа в полном составе проследовала 150 метров в западном направлении от места проникновения на территорию 

<

данные изъяты>, где напротив здания склада электроцеха 

<

данные изъяты> ФИО16 Пояснил, что именно в этом месте они перекинули похищенные ими катушки. Далее ФИО16 пояснил, что необходимо пройти к помещению склада электроцеха 

<

данные изъяты>. Далее группа в полном составе проследовала в направлении, указанном ФИО16, а именно в 200 метрах в западном направлении от места, перекидал катушки до главного входа на территорию 

<

данные изъяты> и в 200 метрах в восточном направлении от главного входа на территорию 

<

данные изъяты> к помещению склада электроцеха 

<

данные изъяты>, где подозреваемый ФИО16 указал на оконный проем, который на момент проверки показаний на месте был закрыт деревянным листом и пояснил, что именно через данное окно он и ФИО11 проникли в помещение вышеуказанного склада, откуда похитили имущество, а именно 3 катушки с медным кабелем. Далее ФИО14 предложил всем проследовать к берегу реки 

<

данные изъяты>, где он совместно с ФИО11 обжег медную катушку. После чего группа в полном составе на автомобиле под управлением начальника ОБППГ ФИО23 проследовала в направлении указанном подозреваемым, следуя вдоль берега реки 

<

данные изъяты>, подозреваемый ФИО14, сказал, что необходимо остановиться. Остановившись, группа вышла из автомобиля, и подозреваемый ФИО14 указал на участок местности, расположенный в южном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он совместно с ФИО11 с помощью разведенного огня обжег катушку с медью, похищенную с территории 

<

данные изъяты>. На указанном участке местности обнаружено кострище (место, где горел костер). После чего подозреваемый ФИО20 пояснил, что после того, как ими была получена медь, они проследовали в пункт приема металла, и предложил проследовать по адресу: 

<

адрес>. Группа в полном составе проследовала по указанному ФИО20 адресу, а именно: 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обжигания катушки, похищенной с территории 

<

данные изъяты>, медный кабель он сдал на пункт приема металла – т. 2 л.д. 98-109.

Подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО14 оглашенные показания подтвердили в полном объеме, с иском на сумму 149 920, 38 руб. согласны, ФИО22 оплатил 

<

***> руб. в счет возмещения ущерба, принес извинения представителю потерпевшего. 

Представитель потерпевшего ФИО24 в суде показал, что он работает на базе «

<

данные изъяты>» в должности зам.начальника по социальным вопросам, представляет интересы ОАО «РЖД» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение медных ремонтных электрокатушек с электроцеха здания депо, расположенного по адресу 

<

адрес>. Хищение произошло путем проникновения через оконную раму, были похищены 3 катушки. Хищение обнаружил утром мастер цеха эксплуатации ФИО43, вызвали полицию, написали заявление. Сотрудниками были задержаны подозреваемые, изъяты 2 катушки из трех. При этом вся территория 

<

данные изъяты> находится под охраной, в том числе и помещение, с которого было совершено хищение, имеются 3 поста на территории, на которых организовано дежурство. Остаточная стоимость одной катушки 154 920 рублей 38 копеек, а общая стоимость 3 катушек составила 464 761,14 рублей. Данные катушки предназначены для железнодорожных строительных машин «электробалластер» для производства работ по капитальному ремонту пути. В ДД.ММ.ГГГГ году была инвентаризация и катушка, которая была сдана на металлолом, списана с баланса организации. Ущерб был причинен в размере 464 761,14 рублей, не возвращена катушка стоимостью 154 920 рублей 38 копеек. Он знает одного подозреваемого ФИО22, так как ранее он работал в их организации в ДД.ММ.ГГГГ году сторожем, кочегаром. Б-вым внесено на их расчетный счет 

<

***> руб. в счет возмещения части причиненного ущерба, две катушки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, претензий по поводу разбитого окна не имеет. Заявляет иск на сумму 149 920, 38 руб., просит взыскать с подсудимых в солидарном порядке. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

ФИО30 ФИО44 в суде пояснил, что он работает в должности мастера по ремонту и эксплуатации машин и механизмов 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 20 числа они явились на работу и ему сообщили, что было выбито стекло на складе, где хранились запасные части, посмотрели и обнаружили, что отсутствуют три электромагнитные катушки, это запасная часть от машин, состоящая из меди. О краже катушек ему сообщил замещающий его мастер ФИО30 №4

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО45., в связи с существенными противоречиями. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности мастера по ремонту и эксплуатации машин и механизмов 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. На территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в здании депо имеется склад электроцеха, где хранятся запасные части на машины тяжелого типа. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к ним на склад пришли катушки. Поступило 4 шт. катушек. В течение года также приходили, однако точное количество не знает. Доступ на склад электроцеха имеет только он, запасных ключей нет. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ему позвонил ФИО30 №4, и сообщил, что сломано стекло в цехе. Далее он сразу же проверил цех и обнаружил, что пропало 3 катушки. Каких-либо номерных, агрегатных номеров, знаков, катушки не имеют. Данные катушки были новыми, стоимость одной составляет 150 тысяч рублей. Общий ущерб составил около 500 тысяч рублей. Материально-ответственным лицом за склад является он – том 2 л.д. 50-52.

ФИО30 ФИО47 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО30 №4, ФИО30 №1, ФИО30 №5, ФИО30 №6, ФИО30 №3, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля ФИО30 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 он закрывал здание депо, окно в склад электроцеха, где хранятся запчасти на машины тяжелого типа было цело. ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 он заметил, что стекло в склад электроцеха было разбито, похищены были 3 штуки электромагнитных катушек, предназначенных для передачи электромагнитного тока. Две катушки находились в деревянной коробке, одна находилась вне коробки. После чего он передал данную информацию мастеру по ремонту эксплуатации машинных механизмов ФИО30 №2 - том 2 л.д. 59-62;

Из показаний свидетеля ФИО30 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в обеденное время ей позвонил ФИО14, являющийся ее гражданским мужем и попросил ее с паспортом съездить с ним на металлобазу. Она согласилась, далее она оделась и вышла во двор дома, встретила Руслана, он был на ФИО30 №5 на машине микрогрузовике белого цвета, не закрытый, она села в кабину и они поехали на металлобазу по адресу: 

<

адрес>, она зашла к ним и отдала свой паспорт, через некоторое время у нее попросили банковскую карту, после чего выдали чек на сумму 22 940 рублей, сказав, что вышло на 31кг. меди, деньги перевели на карту Россельхозбанк, далее они Руслан и ФИО30 №5 ее увезли домой, из этих денег она перевела себе на карту «Сбербанка» 13 000 рублей. Может пояснить, что данной картой пользуется Руслан и она привязала ее к номеру телефона +№, данную карту она ему отдала около полугода назад. Оставшиеся денежные средства Руслан сказал оставить ей. Откуда у них был данный металл, ей не известно. О том, что данный металл был похищен, также не знала. Приложила к своему допросу скриншоты вышеуказанных переводов в количестве 2 штук - том 2, л.д. 63-64;

Из показаний свидетеля ФИО30 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его знакомый Руслан ФИО20 и попросил перевезти вещи, так как у него есть грузовая машина «Тойота Дюна» государственный номер № белого цвета. Он согласился и примерно через час приехал к его дому по 

<

адрес>, там был Руслан, а с ним был мужчина азиатской внешности на вид 40-50 лет. Далее они загрузили в кузов из подъезда в покрывале что-то похожее на кусок металла и попросили увезти к речке, чтобы обжечь, что именно я не интересовался. Далее он увез их к речке недалеко от бывших очистных сооружений к реке 

<

данные изъяты>, они выгрузили далее он уехал, так они сказали, что позвонят когда их забрать, примерно через час ему позвонил Руслан и сказал забрать их с речки. Он приехал на то же место, далее они загрузили ему в кузов массивную скрутку меди, накрытую одеялом и они уехали до дома Руслана по 

<

адрес>, там мужчина азиатской внешности вышел, а вместо него села ФИО30 №1 и они уехали на пункт приема металлолома по 

<

адрес> Руслан выгрузил моток и сдал его, а ФИО18 пошла в кассу за расчетом, далее они поехали на АЗС по 

<

адрес>, там по пути оставили ФИО18 возле дома на АЗС, Руслан заправил ему машину на 20 литров дизельного топлива, потом он увез Руслана до центра по 

<

адрес> и ушел – том 2 л.д. 71-72;

Из показаний свидетеля ФИО30 №6 следует, что он работает в должности начальника участка ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит контроль участка пункта приема металлолома ООО «ФИО48». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему на пункт приёма металлолома ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> приехали граждане в количестве 3 человек для сдачи цветного лома меди на автомобиле микрогрузовичок «Тойота Дюна». В машине находились одна женщина и двое мужчин, когда он вышел из помещения, он спросил у них о том, кто имеет паспорт и банковскую карту, на что ему женщина, ответила, что она, представилась как ФИО30 №1. Он осмотрел лом цветного металла, взвесил его вес, вышел 31 кг., медный длинный пруток 0,5 мм с одной клеммой на конце прутка убрал в контейнер для цветного лома металла. Далее ФИО30 №1 прошла к кассе для оформления документов. После оформления документов, а именно «ПСА» - приемо-сдаточный акт о сдаче лома металла и получении денежных средств на банковскую карту. Они сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ данный лом цветного металла гр. ФИО30 №1 был отгружен в контейнер и отправлен в 

<

адрес>. Также поясняет, что он отрезал от прутка, который сдала ФИО30 №1, с одного конца клемму для того, чтобы использовать на электрический кран в качестве массы – том 2 л.д. 73-76.

Из показаний свидетеля ФИО30 №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. устроилась охранником в ТТК «

<

данные изъяты>». Работает она на территории базы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Так как территория базы большая, то их территории разделены на участки. Она постоянно находится на 4 посту охраны, расположенного западнее от здания ДЕПО. Её участок начинается от западных ворот и заканчивается на вышке, расположенной восточнее от здания ДЕПО. На её посту работают 4 охранника, однако один охранник ФИО37 работал на объекте 

<

адрес>, ФИО38 в то время находился на больничном, на базе 

<

данные изъяты> оставались она и ФИО39 Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов утра она заступила на смену. Дежурила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов её сменил ФИО49. За время её дежурства посторонних лиц, въезжающих и выезжающих лиц на территории базу 

<

данные изъяты> не было. После заступления на дежурство, она делает обход территории, в дневное время 2 раза, в вечернее время обход начинается с 18 часов, через каждые два часа. Около 18 часов она поднимается на вышку и включает фонарь. В её ведении находится 9 фонарей. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов приезжал ответственный по заправке, ФИО не знает, на территории находился около 15 минут. Он доехал до гаражей, расположенных до здания ДЕПО, после его выезда никого не было. Где по территории расположены камеры видеонаблюдения она не знает, так как они не касаются её работы. За два дня её дежурства иных автомобилей не было. На данной базе график работы с понедельника по пятницу до 18 часов. Когда она делает обход, то проверяет двери на «опломбировку». В эти дни дежурства при обходе она не обратила внимание, разбито ли окно в здании ДЕПО. Кто мог проникнуть и похитить имущество, она не знает, никого не видела. На территории имеются собаки разной породы, точное количество она не знает. В период времени её дежурства собаки не лаяли, было тихо – т. 2 л.д. 53-56.

Кроме этого виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного 

<

адрес> ЛО МВД 

<

адрес> на транспорте капитана полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 в ДЧ 

<

адрес> ЛО МВД 

<

адрес> на транспорте поступило телефонное сообщение от И.О. главного механика 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО30 №2 (тел. №), о том, что ему было передано сообщение от бригадира 

<

данные изъяты> ФИО30 №4 (тел. №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 в здании депо 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в электроскладе было выбито стекло и были похищены 3 электромагнитные катушки - том 1 л.д. 37;

- заявлением от ФИО30 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ придя на рабочее место, выявил хищение трех электромагнитных катушек от ж/д техники. Хищение произведено с помещения здания депо по адресу: 

<

адрес>. Просит найти лиц, похитивших имущество и вернуть похищенное - том 1 л.д. 40;

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой стоимость 1 шт. катушки 2205.0782А составляет 154 920,38 руб. (стоимость 3 шт. составляет 3*154 920,38 = 464761,14 руб. без НДС - том 2 л.д. 25;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре склада электроцеха расположенный в здании депо 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты навесной замок и 1 след обуви и 1 след проектора шин - том 1 л.д. 89-91;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории базы «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент кабеля, оптический диск с записями трех камер видеонаблюдения ООО «

<

данные изъяты>» - том 1 л.д. 132-136;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре возле сарая расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: обувь - кроссовки светлого цвета принадлежащие ФИО12, и в стоге сена 2 медные катушки - том 1 л.д. 141-144;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две катушки овальной формы, из которых выходят наружу два изолированных провода черного цвета - том 1 л.д. 147;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – двух катушек овальной формы – т.1 л.д.151; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт сдачи лома меди массой 0,031 кг. на сумму 22 940 рублей ФИО30 №1 в ООО «

<

данные изъяты>»; автомобиль марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком «№; DVD-R диск, содержащий сведения с камер видеонаблюдения базы «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>,согласно которого в ходе осмотра диска установлено следующее: при просмотре первого видео с наименованием - «IMG_2208» в левом верхнем углу имеется надпись «camera 3-1, 13:58:26», «ДД.ММ.ГГГГ». Видеозапись записана в режиме реального времени. В начале видео в верхней части изображен грузовик, белого цвета, в нижней части просматриваются весы. Далее, в «13:58:51» на весы заехал грузовик в корпусе белого цвета. Далее, в «13:59:00» из кабины грузовика вышли трое мужчин. Далее, при просмотре второго видео с наименованием - «IMG_2212» (с другого ракурса) в левом верхнем углу имеется надпись «camera 5-1, 13:58:37», «2024-10-21». Видеозапись записана в режиме реального времени. При просмотре в «13:58:51» с ворот на весы заехал грузовик в корпусе белого цвета. Далее, в «13:59:00» из кабины грузовика вышли трое мужчин. Далее, с «14:02:05» около вышеуказанного грузовика стоят пятеро мужчин, разговаривают. В «14:03:23» пятеро мужчин подошли к кузову грузовика, осматривают содержимое кузова. В «14:04:30» один из мужчин сел в кабину и перегнал грузовик. Далее, при просмотре третьего видео с наименованием - «IMG_2213» (с другого ракурса) в левом верхнем углу имеется надпись «camera 2-1, 13:58:39», «2024-10-21». Видеозапись записана в режиме реального времени. При просмотре в «13:58:51» на весы заехал грузовик в корпусе белого цвета. Далее, в «13:59:00» из кабины грузовика вышли трое мужчин. Далее, с «14:02:05» около вышеуказанного грузовика стоят пятеро мужчин, разговаривают. В «14:03:23» пятеро мужчин подошли к кузову грузовика, осматривают содержимое кузова. В «14:04:30» один из мужчин сел в кабину и перегнал грузовик. В период времени с «14:04:55» до «14:18:00» возле грузовика ходят люди, обзор на кузов грузовика отсутствует из-за того, что огражден кабиной другого грузовика белого цвета. В «14:18:37» вышеуказанный грузовик тем же путем, выезжает через весы в сторону ворот - том 1 л.д. 159-161;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, двд- диска – т. 1 л.д. 167-168;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО11 произведена выемка обуви и сотового телефона Redmi А2+ - т. 1 л.д. 121-123;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО14 произведена выемка обуви и сотового телефона «TECNOSPARK» в корпусе темного цвета - т. 1 л.д. 127-130;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО12 произведена выемка автомобиля марки «ГАЗ», с государственным регистрационным знаком «Е 594Н М» 03 регион и сотового телефона - т. 2 л.д. 111-113;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «RedmiA 2+» в корпусе черного цвета – том 1 л.д. 172-174;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «TECNOSPARK 20C» (текно спарк 20с), в корпусе тёмного цвета, размерами 16 см на 7,5 см, модель №, IMEI1: №, IMEI2: № - том 1 л.д. 182-184;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «TECNO РОР 6 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № - том 1 л.д. 197-198;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена медная перемычка - том 1 л.д. 159-161.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Суд, оценив поведение подсудимых во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия ими происходящего, а также данные о личности ФИО11, ФИО12 не состоящих на учете в РНД, в РПНД, ФИО14, состоящего на учете в РНД, не состоящего на учете в РПНД, их поведение в ходе судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений, адекватность восприятия ими происходящего, суд признает ФИО11, ФИО12 ФИО14 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Исследовав в совокупности показания свидетеля ФИО30 №2, за основу приговора принимает его показания, данные им суде, в части противоречий приняв во внимание его оглашенные показания, как полностью подтвержденные свидетелем в суде.

Суд за основу обвинительного приговора принимает оглашенные показания ФИО11, ФИО12, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия. Так, допрос каждого из подсудимых на предварительном следствии проводился в присутствии их защитников, перед началом допроса им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, их права, в том числе они предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. По окончании допросов, от ФИО11, ФИО12, ФИО14, их защитников каких-либо замечаний, не поступало, подсудимые в суде подтвердили правильность оглашенных показаний. 

Оглашенные показания ФИО11, ФИО12, ФИО14 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО24, свидетеля ФИО50 а также с оглашенными показаниями свидетелей ФИО30 №4, ФИО30 №1, ФИО30 №5, ФИО30 №6, ФИО30 №3, не противоречат материалам уголовного дела. 

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается их собственными, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями, а также исследованными судом, согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение» нашли свое подтверждение, поскольку до совершения преступления между ФИО11, ФИО12, ФИО14 имелась предварительная словесная договоренность о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору по предложению ФИО12, при этом умысел на хищение имущества у них возник до их проникновения в помещение электроцеха. 

Действия подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО14 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Переходя к вопросу о назначении подсудимым ФИО11, ФИО12, ФИО14 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, степень и роль фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение участия каждого из них для достижения целей преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство у ФИО12, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает и учитывает полное признание ими вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, а также у ФИО13 болезненное состояние его здоровья, являющегося 

<

данные изъяты>, а также тещи, 

<

данные изъяты>, принесение извинений представителю потерпевшего, частичное добровольное возмещение материального ущерба, у ФИО14 - наличие на 

<

данные изъяты>, у ФИО11 - наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО11, ФИО14, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО12 является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 18, ст. 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО12 не применимо ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых ФИО11, ФИО14, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а не иное наказание. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

Обсудив в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для замены ФИО11, ФИО14 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом всех установленных судом обстоятельств по делу, влияющих на назначение наказания, считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы, и, применив ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым заменить им лишение свободы принудительными работами без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО12, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО12, судом не установлено. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО12 до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании ч. 4, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО12 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов ФИО51 в ходе предварительного следствия в сумме 24 592,50 руб., ФИО32 в суде в сумме 13 356 руб., итого в сумме 37 948, 50 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим частичным взысканием с ФИО14 1

<

***> руб. в доход государства с учетом его материального положения и наличия на иждивении малолетних детей. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката ФИО29 в ходе предварительного следствия в сумме 27 931,50 руб., в суде в размере 13 356 руб., итого в сумме 41 287,50 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим частичным взысканием с ФИО12 1

<

***> руб. в доход государства с учетом его материального положения и наличия на иждивении малолетних детей. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката ФИО28 в ходе предварительного следствия в сумме 27 931,50 руб., в суде в сумме 16 695 руб., итого в сумме 44 626,50 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим частичным взысканием с ФИО11 1

<

***> руб. в доход государства с учетом его материального положения и наличия на иждивении малолетних детей. 

На основании п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокатам ФИО29 в сумме 1680 руб., ФИО28 в сумме 1890 руб., на покрытие расходов, связанных с их явкой к месту производства процессуальных действий, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО12 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 680 руб., связанные с выплатой из средств федерального бюджета адвокату ФИО29 расходов в связи с его явкой к месту производства процессуальных действий.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО11. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 890 руб., связанные с выплатой адвокату ФИО28 расходов в связи с его явкой к месту производства процессуальных действий. 

На основании ст. 1080 ГК РФ, исковое заявление представителя потерпевшего ФИО24 о взыскании в солидарном порядке с ФИО11, ФИО12, ФИО14 суммы причиненного материального ущерба в размере 149 920, 38 руб. в пользу ОАО «ФИО1 железные дороги», подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. 

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО12 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО12 под стражу из зала суда.

Срок отбывания основного наказания ФИО12 по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей с 05.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО12 основного вида наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Признать ФИО11, ФИО14 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО14 – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ФИО11 - в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, принудительными работами сроком 1 год 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, принудительными работами сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

Сроки наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО14, ФИО11 в исправительный центр. 

Обязать ФИО14, ФИО11 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в УФСИН России по РБ (

<

адрес>) для получения предписания и направления к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО14, ФИО11, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденных от отбывания принудительных работ либо признания осужденных к принудительным работам злостными нарушителями порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11, ФИО14 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО24 удовлетворить. Взыскать с ФИО12, ФИО14, ФИО11 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО1 железные дороги» 149 920,38 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Взыскать с ФИО12, ФИО14, ФИО11 процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов по 1

<

***> руб. с каждого в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО12 процессуальные издержки в сумме 1 680 руб. в доход государства, связанные с выплатой адвокату ФИО29 расходов в связи с его явкой к месту производства процессуальных действий. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО11 процессуальные издержки в сумме 1 890 руб. в доход государства, связанные с выплатой адвокату ФИО28 расходов в связи с его явкой к месту производства процессуальных действий. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – DVD-R диск с видеозаписью, приемо-сдаточный акт - хранить при уголовном деле; автомобиль «ГАЗ» г/н № РУС, сотовый телефон марки «Техно Поп 6 Про» в корпусе черного цвета в чехле-книжке красного цвета - оставить у ФИО12; сотовый телефон марки «Редми А2+» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с изображением – оставить у ФИО11; сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе темного цвета с сим-картой «Теле-2» оставить у ФИО14; две медные катушки, перемычку, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> ЛО МВД 

<

адрес> на транспорте – возвратить «

<

данные изъяты>» им. ФИО26 - структурное подразделение ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.С. Бадмацыренова