Дело № 2-493/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000704-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Назировой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО2, мотивируя свое обращение тем, что между банком и ответчиком 03.03.2018 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 484748,17 руб., процентная ставка 14.45 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.04.2020 в размере 420897,68 руб. 

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 420897,68 руб., обратить взыскание на предмет залога - LADA Granta ЧЕРНЫЙ, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 08.07.2020, 23.07.2020, согласно уведомлений о вручении судебных извещений, направляемых заказным почтовым отправлением, указанные отправления получены ФИО4 и лично ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 03.03.2018 ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе оферту с предложением предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 15,95 % годовых, размер платежа по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., акцепт указанного предложения производится банком путем открытия банковского счета, предоставления для подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и перечисления суммы кредита на расчетный счет №, а также предложение о заключении с ним договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств.

Указанное предложение было акцептовано банком, с ответчиком заключен договор потребительского кредита № от 03.03.2018, срок возврата кредита установлен 03.03.2023.

В силу п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – LADA Granta ЧЕРНЫЙ, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 11 указанных условий, установлена ответственность заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Перечисление кредитных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № за период с 03.03.2018 по 23.04.2020.

Таким образом, банком обязанность по кредитному договору исполнена в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, с 03.10.2018 ответчиком нарушены сроки ежемесячных платежей, с 04.10.2018 платежи на счет поступали не в полном объеме, с 31.01.2020 платежи в счет погашения задолженности по кредиту прекратились.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 23.04.2020 задолженность ответчика составляет 420897,68 руб., из них: сумма просроченной ссудной задолженности – 362260,27 руб., сумма просроченных процентов – 24083,49 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 1239,02 руб., сумма неустоек на остаток основного долга – 31863,19 руб., сумма неустоек на просроченную ссуду – 1451,71 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 9.14.6 общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц – 5 %; за каждый последующий месяц – 2 %.

Согласно расчету начальной продажной стоимости предмета залога по договору, по состоянию на 22.04.2020 начальная продажная стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно карточки учета LADA Granta ЧЕРНЫЙ, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, собственником автомобиля значится ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчику в пользу истца подлежат высеканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 408,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 420897,68 руб., из них: сумма просроченной ссудной задолженности – 362260,27 руб., сумма просроченных процентов – 24083,49 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 1239,02 руб., сумма неустоек на остаток основного долга – 31863,19 руб., сумма неустоек на просроченную ссуду – 1451,71 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 408,98 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Granta ЧЕРНЫЙ, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 203 210,54 руб.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Осипов