дело № 2- 458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 18 ноября 2020 г. 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при секретаре Волковой К. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 1 июля 2015 г. между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 59 600 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом. 

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита не исполнялись и образовалась задолженность.

Наследником заемщика ФИО2 является ответчик ФИО1 

Инициировав судебное разбирательство, ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования от 1 июля 2015 г. № в размере 59 984,85 руб., из которых 37 630,91 руб. – задолженность по основному долгу, 22 353,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999,55 руб. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 1 июля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 59 600 руб. под 36% годовых на срок 36 месяцев (л. д. 24-28). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 9-16). 

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умерла 7 января 2017 г. (л. д. 39). 

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником ФИО2 является ее мать ФИО1, которая приняла наследственное имущество и на имя которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество – квартиру № в д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства в размере 828 185,53 руб. 

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что после смерти заемщика погашение кредитов не производилось, в связи с чем, по состоянию на 24 июня 2020 г. образовалась задолженность в размере 59 984,85 руб., из которых 37 630,91 руб. – задолженность по основному долгу, 22 353,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л. д. 14-21).

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным нарушениям обязательств. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в данном случае и далее по тексту правовые нормы приводятся в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору.

Заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает. 

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59 984,85 руб., из которых 37 630,91 руб. – задолженность по основному долгу, 22 353,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999,55 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 1 июля 2015 г. № в размере 59 984,85 руб., из которых 37 630,91 руб. – задолженность по основному долгу, 22 353,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по государственной пошлине в сумме 1 999,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 25 ноября 2020 г.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 г.

Решение18.12.2020