Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 января 2025 г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, регистрационный номер в реестре адвокатов 

<

адрес> 50/6217, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего средне специальное образование, холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Талдомского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 69 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ и в соответствии со ст. 69 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней из ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел на незаконные действия в отношении наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и проживает, наркозависимым лицам - Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 для незаконного потребления наркотических средств без назначения врача. За указанный период ФИО1 предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств более двух раз, создавая при этом необходимые условия для незаконного потребления наркотических средств вышеуказанными наркозависимыми лицами: ограничивал во время потребления доступ посторонних лиц в квартиру, обеспечивал сохранность необходимых для потребления наркотических средств принадлежностей (стеклянной трубки, резинового жгута, инсулиновых шприцев, воды), получая от них за предоставление данного помещения для потребления наркотических средств спиртные напитки и продукты питания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:00 ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, предоставил своей знакомой Свидетель №2 помещение комнаты для безопасного незаконного потребления наркотического средства, обеспечив её хранящимися в его квартире стеклянной трубкой и инсулиновым шприцем, в благодарность за это Свидетель №2 принесла с собой спиртные напитки (пиво). Находясь в комнате данной квартиры Свидетель №2 путем курения и введения инъекции употребила принесенное наркотическое средство метадон, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденным Правительством РФ. Проведенным 1109.2024 медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в моче Свидетель №2 обнаружены: метадон, EDDP (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00 ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>. 27 

<

адрес>, предоставил своему знакомому Свидетель №4 помещение кухни для безопасного незаконного потребления наркотического средства, обеспечив его хранящейся в его квартире стеклянной трубкой, в благодарность за это Свидетель №4 принес с собой спиртные напитки (пиво) и продукты питания (колбасу, хлеб). Находясь в комнате данной квартиры Свидетель №4 путем курения употребил принесенное наркотическое средство морфин, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденным Правительством РФ. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в моче Свидетель №4 обнаружены: морфин, кодеин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00 ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, предоставил своему знакомому Свидетель №3 помещение комнаты для безопасного незаконного потребления наркотического средства, обеспечив его хранящимся в его квартире инсулиновым шприцем, в благодарность за это Свидетель №3 принес с собой спиртные напитки (пиво) и продукты питания (колбаса, хлеб). Находясь в комнате данной квартиры Свидетель №3 путем введения инъекции употребил принесенное наркотическое средство метадон, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденным Правительством РФ. Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в моче Свидетель №3 обнаружены: метадон (список I), EDDP (метаболит метадона), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли инсулиновый шприц, курительную стеклянную трубку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, судим, на учете в психиатрическом и наркологическом отделении не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (Том № л.д. 7-8), ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № л.д. 160-164, 169-174, 263-264).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (Том № л.д. 187-212).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, возможности получения им дохода, суд приходит к выводу не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, считая, что основного вида наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,10 г., упакованный в первоначальную упаковку - конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги с печатью № ЭКЦ и 2 печатями № - оставить и хранить в камере хранения вещественных доказательств Дубненского ОМВД до принятия процессуального решения по выделенным материалам;

- стеклянная курительная трубка, упакованная в первоначальную упаковку - конверт коричневого цвета, опечатанный отрезками бумаги с печатью № ЭКЦ и 2 печатями № - уничтожить;

- пустой инсулиновый шприц, упакованный в первоначальную упаковку - конверт коричневого цвета, опечатанный отрезками бумаги с печатью № ЭКЦ и 2 печатями № – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: подпись