Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 389 800 руб. 00 коп.

Должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполняются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 428000, Чувашская Республика, 

<

адрес>, пом. 2, является учредителем общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей составляет 100%.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО2 не установлено.

Ссылаясь на изложенное, судебный пристав – исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> составляющую 100% уставного капитала, номинальной стоимостью номинальной стоимостью 10 000 рублей.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и иных лиц в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Если должник имеет имущество, при надлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст.69 Закона). 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 74 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон Об ООО) от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При обращении взыскания на долю в ООО общество или остальные участники общества вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. При этом действительная стоимость доли в ООО определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Действительную стоимость доли в ООО вправе выплатить как само общество, так и его участники. Если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли/всей части доли, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (ст. 25 Закона об ООО).

Пунктом 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ следует, что суд обязан установить совокупность обстоятельств, имеющую существенное значение для правильного разрешения вопроса, а именно, имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 389 800 руб. 00 коп.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 428003

<

данные изъяты>, в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно данным исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на дату обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском денежные средства на депозитный счет Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от должника не поступали, имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанной доли в уставном капитале общества, судебным приставом-исполнителем не выявлено, в добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполняются.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. 

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

Согласно ст. 256 ГК РФ правила определения супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством 

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-34).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3.

Следовательно, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на которые истец просит обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, приобретена ответчиком ФИО2 в браке с ФИО3 и является их совместно нажитым имуществом.

Сведений о заключении между ответчиком ФИО2 и его супругой ФИО3 брачного договора материалы дела не содержат. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что после приобретения доли в уставном капитале вышеуказанного общества в общую совместную собственность супругов, последняя была разделена между ними указанная доля в уставном капитале перешла в личную собственность ответчика ФИО2

Кроме того, из материалов дела не следует, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателей за счет иного имущества должника.

Сам по себе факт наличия задолженности по исполнительному производству на момент рассмотрения дела в суде не свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истец требования о выделе супружеской доли ответчика из совместно нажитого имущества не заявил, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на долю ответчика ФИО2 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СБЫТА «ЧАЗ» не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 428003

<

данные изъяты>, составляющую 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова