Дело №2-1427/2023

УИД 36RS0001-01-2023-001182-77 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2020 года истец передал ответчику займ в размере 2000000 руб., а ответчик обязался вернуть их в срок до 31.03.2021 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №1 от 18.10.2020 года.

Однако обязанность по возврату займа должником до настоящего времени так и не исполнена.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды.

Размер процентов за пользование займом в период с 18.10.2020 года по 30.09.2022 год равен 306684,88 руб.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере действовавшей в соответствовавшие периоды ключевой ставки Банка России со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Всего размер процентов за просрочку возврата займа за период с 01.04.2021 по 30.09.2022 года равен 268356,11 руб.

Таким образом, сумма задолженности, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа составляет 2000000+306684,88+268356,11=2575040,99 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000000 руб.; проценты за пользование займом за период с 18.10.2020 по 30.09.2022 в размере 306684,88 руб.; проценты за пользование займом в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основной задолженности 20000000 руб. начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга; проценты за просрочку возврата займа за период с 01.04.2021 по 30.09.2022 в размере 268356,11 руб.; проценты за просрочку возврата зама в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходы из суммы основной задолженности 2000000 руб. начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга (л.д. 7).

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика признав неявку неуважительной.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2020 ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа между физическими лицами №1, согласно которого займодавец передал в собственность заемщику, а заемщик получил до подписания договора денежные средства в размере 2000000 руб. (л.д. 10).

Указанный договор займа обеспечивает обязательства ФИО2 по возврату денежных средств.

Данный факт ответчиком не оспорен.На настоящий момент сумма займа не погашена, срок исполнения обязательств наступил.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, принимая во внимание, тот факт, что ФИО2 не оспаривает факт заключения договора займа и не отрицает факт имеющейся у него задолженности, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 20000000 рублей.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 18.10.2020 по 30.09.2022 в сумме 306684,88 руб., а также по дату вынесения решения суда, в подтверждение заявленных требований истцом представлены расчеты суммы процентов (л.д.7, 7 оборот).

Согласно части 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, актуальной на 01 января 2017 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, принимая во внимание, тот факт что ответчик не возвратил сумму займа, а истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании процентов, которые подлежат определению на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня и процентов по день уплаты этих средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 18.10.2020 по 30.09.2022 в размере 306684,88 руб.; проценты за пользование займом в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основной задолженности 20000000 руб. начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга; проценты за просрочку возврата займа за период с 01.04.2021 по 30.09.2022 в размере 268356,11 руб.; проценты за просрочку возврата зама в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходы из суммы основной задолженности 2000000 руб. начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 октября 2020 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.10.2020 по 30.09.2022 в сумме 306684,88 рублей, а всего 2306684 (два миллиона триста шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., в пользу ФИО1 проценты пользование займом в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основной задолженности 20000000 руб. начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа за период с 01.04.2021 по 30.09.2022 в размере 268356 (двести шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ........., в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата зама в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходы из суммы основной задолженности 2000000 руб. начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева 

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.