РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/21 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Чехов об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на гаражный бокс № площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-6). Пояснила, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, стал пользоваться спорным гаражным боксом. Иных наследников не имеется.

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку Администрация прав истца не нарушала. Имеется выписка из архива, данные документы никем не оспариваются. 

Представитель третьего лица ГСПК «Полиграфист», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица представителя Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Администрации городского округа Чехов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После её смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № площадью 24 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Указанный гаражный бокс принадлежал ФИО2 на основании акта купли-продажи гаража в гаражном кооперативе «Полиграфист» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением исполнительного комитета Чеховского городского Совета депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Истец ФИО1 приходится наследодателю ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), а следовательно, её наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ. Иных наследников не имеется.

Установлено, что после смерти ФИО2, истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО5 (л.д.32).

При этом, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, стал пользоваться спорным гаражным боксом, уплачивать членские взносы.

Согласно справке председателя правления ГСПК «Полиграфист» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. пользуется и владеет гаражным боксом № в ГСПК «Полиграфист», после смерти его матери, задолженностей по членским взносам не имеет (л.д.14).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти матери ФИО1, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется и владеет гаражным боксом № в ГСПК «Полиграфист», задолженностей по членским взносам не имеет

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что наследодателю ФИО2 спорный гаражный бокс принадлежал на основании акта купли-продажи гаража в гаражном кооперативе «Полиграфист» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением исполнительного комитета Чеховского городского Совета депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследодатель ФИО2 являлась членом ГСПК «Полиграфист» и она на основании Решения исполнительного комитета Чеховского городского Совета депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена его членом (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс принадлежал наследодателю ФИО2 на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО2 принадлежал на праве собственности гаражный бокс № в ГСПК «Полиграфист», а истец фактически принял наследство после её смерти.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1143, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.