Дело№ г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05.12.2013 г. 

<

данные изъяты> заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 250000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 05.02.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. 27.09.2017 г. 

<

данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.12.2013 г. перешло к истцу.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 г. в сумме 284400,67 руб., расходы по уплате госпошлины -6044,01 руб. 

Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд применить к требованиям истца сроки исковой давности, которые, как она полагает, истекли 06.02.2017 г., а исковое заявление поступило в суд 02.07.2019 г. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 05.12.2013 г. между 

<

данные изъяты> заключило и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 250000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. 

Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 10900 руб. В своем заявлении о предоставлении кредита ответчик указала, что она получила график платежей, Тарифы, Условия.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 284400,67 руб., из которых основной долг 240950 руб., проценты за пользование кредитом -35950,67 руб., задолженность по страховке – 3700 руб. и комиссиям – 3800 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2017 г. между 

<

данные изъяты>ранее 

<

данные изъяты> цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требований) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи (требований) от 16.10.2017 г. к ООО «Филберт» перешли права (требований) по кредитному договору № от 05.12.2013 г. на общую сумму 284501,43 руб., из которых сумма основного долга 240950 руб.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Определением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от 13.02.2019 г. был отменен судебный приказ от 30.08.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 05.12.2013 г. С указанным иском ООО «Филберт» обратилось в суд 18.04.2019 г., направив его в суд по почте. 

Из Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» 

<

данные изъяты> от 23.08.2013 г. следует, что ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что графиком платежей предусмотрена оплата определенного числа каждого месяца в течение срока кредитного договора, а судебный приказ был вынесен 30.08.2018 г., то суд применяет срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил в соответствии с графиком платежей до 31.08.2015 г. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу по ежемесячным платежам в размере 170255,95 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По данной категории спора федеральным законом не предусмотрено право суда выйти за пределы заявленных требований. 

Так, из представленного истцом расчета по кредитному договору следует, что задолженность по страховке -3700 руб. и комиссиям – 3800 руб., задолженность по процентам -36051,43 руб. были начислены 05.07.2014 г. (л.д. 25), и более размер этих задолженностей не изменялся, что прямо следует из представленного истцом расчета.

Срок исковой давности по данным требованиям о взыскании задолженности в размере 7500 руб. (3700+3800) и процентов -36051,43 руб. истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, -4605,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 г. в размере 170255,95 руб., расходы по уплате госпошлины - 4605,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере – отказать. 

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова