ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 26.03.2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вдовиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-299/21 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего неофициально разнорабочим на стройке, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>25, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении салона связи «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на рабочей стойке возле продавца сотовый телефон марки «Samsung А51», принадлежащий ООО «Восток-С». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с последующим обращением его в свою собственность.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему путём безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий, открыто правой рукой взял с рабочей стойки продавца, сотовый телефон марки «Samsung А51», IMEI №, IMEI №, стоимостью 19571 рубль 10 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Восток-С», тем самым незаконно завладев чужим имуществом.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования продавца ФИО5 прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия носят очевидный характер для свидетеля ФИО5, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению и в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым ООО «Восток-С» материальный ущерб на сумму 19571 рубль 10 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в установленном судом объеме обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, имеет стабильный доход, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с октября 2019г. на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление каннобиоидов».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.02.2021г. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии) со ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО2 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медикосоциальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) показаний не имеет.

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, оказание материальной помощи бабушке, являющейся пенсионеркой, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться дома в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона и сотовый телефон «Samsung А51», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, вернуть владельцу; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; банку из-под пива, переданную на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.А. Дмитриева