Дело № 2-1908/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. 

В обоснование требований указано, что 01 июля 2014 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании M0PIB520S14070101912 на сумму 120 500 руб. под 18,49 % годовых, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия договора потребительского кредита" (далее по тексту – Общие условия). Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 55 575,86 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в размере 1867,28 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в которой указала, что просит предоставить ей кредит в сумме 102 500 руб. Указала, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита ознакомлена и согласна с ними. Также в заявлении указана ставка за пользование кредитом в размере 18,49% годовых, сумма ежемесячного платежа в размере 2 700 руб. не позднее 20 числа каждого месяца, срок кредита 60 месяцев (л.д. 15-16).

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл ей текущий счет, перечислил на счет сумму 102 500 руб., заключив тем самым соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №M0PIB520S14070101912 от 01 июля 2014 года. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлены «Общие условия предоставления кредита наличными», в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчицей, с которыми последняя была согласна и обязалась их соблюдать.

Пункт 2.1. Общих условий устанавливает, что для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему текущий кредитный счет.

В соответствии с п. 2.8. Общих условий за пользование кредиток заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении.

В соответствии с п. 2.9. Общих условий проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения.

Пунктом 5.1. и 5.2. Общих условий предусматривается ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов в виде неустойки. 

Денежные средства в размере 102 500 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В погашение основного долга ответчиком внесено 50485,45 руб., в счет процентов – 41314,55 руб., неустойки - 2,74 руб. 

Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению о кредитовании № M0PIB520S14070101912 от 01 июля 2014 года по состоянию на 25 апреля 2018 года составляет 55 575,86 руб., в том числе:

- основной долг – 52 014,55 руб.;

- проценты – 3061,81 руб.;

- неустойка – 499,5 руб. (л.д. 8).

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила. 

Банком начислена неустойка в размере 499,50 руб. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела, суд считает что, неустойка в размере 499,50 руб. начислена в соответствии с условиями договора и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № M0PIB520S14070101912 от 01 июля 2014 года в вышеуказанном размере. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Альфа – банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа – банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № M0PIB520S14070101912 от 01 июля 2014 года по состоянию на 25 апреля 2018 года в размере 55 575,86 руб., в том числе:

- основной долг – 52 014,55 руб.;

- проценты – 3 061,81 руб.;

- неустойку – 499,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867,28 руб., а всего 57 443 (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.