Дело № 1- 1- 356

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

14.09.2018 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретарях судебного заседания Серебряковой Е.Н. и Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 12.07.2018 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.04.2018 года в дневное время, находясь в автомашине ВАЗ 21120, регистрационный знак ___ 64, припаркованной около 

<

...> Балаково Саратовской области, к ФИО1 с вопросом приобретения наркотического средства обратился К. А.В., который обладал сведениями о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства. У ФИО1, имеющего в наличии наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств К. А.В., после чего ответил последнему своим согласием.

02.04.2018 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в автомашине ВАЗ 21120, регистрационный знак ___ 64, припаркованной около 

<

...> Балаково Саратовской области, передал, т.е. незаконно сбыл К. А.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, относящейся к значительному размеру, находящееся в полимерном пакетике. 

02.04.2018 года К. А.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 27 минут, в кабинете №3 

<

...> Балаково Саратовской области, у К. А.В. было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Кроме того, ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее марта 2018 года, у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем он, осознавая степень общественной опасности своих противоправных деяний, в сети «Интернет» используя программу по обмену электронными сообщениями «Xabber» обратился к не установленному лицу, использующему ник-нейм «___.su», и договорился с последним, осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств, тем самым вступил с последним в преступный сговор, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вступив в предварительный сговор ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «Xabber» ник-нейм «___.su», распределили между собой роли для совершения преступлений, согласно которым ФИО1 обязан был получать от указанного неустановленного лица наркотические средства через тайники, осуществлять их фасовку и последующее незаконное хранение в целях сбыта, самостоятельно оборудовать тайники, куда помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, после чего о местонахождении данных тайников уведомлять неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «Xabber» ник-нейм «___.su», которое, реализуя общий преступный умысел, получив информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, осуществляет их незаконный сбыт.

Реализуя общий преступный умысел, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «Xabber» ник-нейм «___.su», имея в наличии наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 53,19 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол суммарной массой 232,57 грамма, которые с целью дальнейшей передачи ФИО1 для совместного незаконного сбыта, поместило в тайник, о местонахождении которого сообщило последнему, указав при этом, о необходимости изъять из тайника указанные наркотические средства и оборудовать на территории города Балаково Саратовской области, тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта.

27.03.2018 года в дневное время ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «Xabber» ник-нейм «___.su», находясь по координатам ___, ___ на участке местности, расположенном в 20 метрах от гаража без номера ГСК «__» города Балаково Саратовской области, извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 53,19 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол суммарной массой 232,57 грамма, которое стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

01.04.2018 года в дневное время ФИО1, реализуя общий преступный умысел, находясь:

- на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, по следующим координатам ___, ___, в снегу, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,64 грамма, находящееся в двойном полимерном пакетике;

- на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, по следующим координатам ___, ___, в снегу, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,24 грамма, находящееся в двойном полимерном пакетике;

- на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, по следующим координатам ____, ___, в снегу, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамма, находящееся в полимерном пакетике;

- на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, по следующим координатам ____, ___, в снегу, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма, находящееся в двойном полимерном пакетике. 

О местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами ФИО1 сообщил неустановленному лицу, использующему в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «Xabber» ник-нейм «____.su», отправив соответствующее сообщение.

Таким образом, ФИО1, реализуя общий с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «Xabber» ник-нейм «___.su», преступный умысел, действуя совместно и согласованно, оборудовал не менее четырех тайников с вышеуказанным наркотическим средством, суммарной массой 7,66 грамма, относящейся к крупному размеру, умышленно выполнив, тем самым, необходимые условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

Часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, ФИО1 незаконно сбыл К. А.В.

Однако преступление ФИО1, до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 02.04.2018 года, сотрудниками полиции, он был задержан около 17 часов у 

<

...> Балаково Саратовской области, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 02 минут, в кабинете № 3 

<

...> Балаково Саратовской области, у него в левом внутреннем верхнем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,46 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

Кроме того, 03.04.2018 года, в ходе обыска жилища ФИО1 – кв. 20 

<

...> Балаково Саратовской области, проведенного в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол суммарной массой 232,57 грамма, находящееся в полимерных пакетиках; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 34,47 грамма, находящееся в полимерных пакетиках.

Кроме того, 05.04.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 58 минут, на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, по следующим координатам ____, ___, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,64 грамма, находящееся в двойном полимерном пакетике.

Кроме того, 05.04.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 19 минут, на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, по следующим координатам ____, ___, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,24 грамма, находящееся в двойном полимерном пакетике.

Кроме того, 05.04.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут, на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, по следующим координатам ____, ___, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

Кроме того, 05.04.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 17 минут, на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, по следующим координатам ____, ___, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма, находящееся в двойном полимерном пакетике.

А всего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «Xabber» ник-нейм «___.su» покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 52,59 грамма, относящейся к крупному размеру, а также наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол суммарной массой 232,57 грамма, относящейся к крупному размеру, тем самым выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «Xabber» ник-нейм «___.su».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в марте 2018 года он через сеть интернет устроился работать «закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотиков в г. Балаково. Чтобы ему поверили, что он желает работать закладчиком наркотиков, он переслал через киви-кошелек работодателю 5000 рублей. В его обязанности входило получение партии наркотических средств, их фасовки на мелкие розничные дозы и последующая организация тайниковых закладок с наркотическим средством. Адреса, организованных им тайниковых закладок, он указывал в сообщениях, которые отправлял лицу через сеть интернет неизвестному лицу, с прикрепленными к ним фотографиями данных мест. В конце марта ему прислали адрес с расположением тайниковой закладки с наркотическим средством. Он проехал по указанному адресу в гаражный кооператив, где обнаружил мешок с тремя полимерными пакетами, в которых находились наркотики по 300 грамм в каждом. Наркотики он принес на хранение в кв. 20 

<

...>. Для расфасовки и взвешивания наркотиков он приобрел электронные весы и фасовочные пакеты. За период работы он успел заложить несколько закладок с наркотиками. Своего знакомого К. Александра 02.04.2018 года он угостил наркотиком массой 0,6 грамма за то, что тот возил его на своей машине. После этого их задержали, пакет с наркотическим средством массой около 10 грамм, который находился у него при себе в кармане был изъят сотрудниками полиции. В квартире, которую он снимал, сотрудники полиции изъяли наркотики, которые он хранил, чтобы впоследствии сделать закладки с наркотиками в оборудованные тайники. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель В. Д.Н. показал, что примерно в марте или в апреле 2018 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступала оперативная информация о причастности гражданина Рослого к незаконному обороту синтетических наркотических средств посредством тайниковых закладок. 2 апреля 2018 года поступила информация, что в районе дома № 1 по улице Вокзальная Рослый планирует сбыть наркотическое средство. В дневное время ими было организовано «наблюдение» в районе указанного дома. Ближе к 17 часам в указанный день на парковке за домом № 1 по улице Вокзальная со стороны проезжей части был замечен автомобиль ВАЗ-2112 под управлением гражданина К., на пассажирском сиденье которого находился гражданин Рослый. Поскольку имелась оперативная информация, что гражданин Рослый причастен к незаконному обороту наркотиков, было принято решение об их задержании. Первоначальное наблюдение проводили он, А. и Ц. Они задержали Рослого и К. В ходе личного досмотра Рослого был изъят полимерный пакет с веществом, сотовый телефон. Рослый пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство – «соль», которое он собрался сбыть. Потом А. проводил личный досмотр К., в ходе которого был изъят пакетик с веществом, сотовый телефон. К. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, одна сим-карта в телефоне принадлежит ему, а вторая принадлежит Рослому, по поводу изъятого пакетика он пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел у гражданина Рослого. 

Свидетель А. Я.К.о. показал, что 2 апреля 2018 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» за гражданином Рослым. Примерно около 17 часов на парковку в районе дома № 1 по улице Вокзальная заехал автомобиль ВАЗ-2112, на переднем пассажирском сиденье которого находился Рослый, за рулем находился молодой человек, как потом им стало известно – К. Через некоторое время через лобовое стекло автомобиля они увидели, что Рослый что-то передавал К. Было принято решение о задержании данных лиц. В ходе личного досмотра у К. из кармана был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон с 2 сим-картами. По поводу сотового телефона К. пояснил, что одна сим-карта принадлежит ему, а вторая сим-карта принадлежит Рослому, наркотик приобрел у Рослого. 

Свидетель Ц. А.А. показал, что 2 апреля 2018 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гражданина Рослого. У дома № 1 по улице Вокзальной они увидели автомобиль ВАЗ-2112, на пассажирском сиденье которого находился гражданин Рослый, а управлял автомобилем гражданин К. Они находились в машине, о чем-то разговаривали, что-то передавали друг другу. Было принято решение о задержании указанных лиц. В ходе личного досмотра Рослого был изъят пакетик с веществом.

Свидетель Р. Н.В. показала, что её сын добрый и отзывчивый человек, всегда помогал по дому. Характеризует Рослого с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. А.В. (том 1 л.д. 48-49) следует, что 02.04.2018 года, они с Рослым А. примерно в обеденное время поехали к «Макдональдсу», расположенному рядом с рынком «Рокот» по ул.Вокзальной г.Балаково, где находясь в машине, ФИО1 передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», который он стал хранить для личного употребления. Такими образом, ФИО1 расплатился с ним наркотическим средством за то, что он того возил по г. Балаково и за то, что пообещал, что расскажет своим знакомым, о том, что у Рослого можно приобретать наркотические средства по сходной цене. Через некоторое время, после того как ФИО1 передал ему наркотическое средство «соль» их задержали сотрудники наркоконтроля. Из левого верхнего наружного нагрудного кармана куртки у него был изъят полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство «соль». По поводу изъятого он пояснил, что в пакетике находится наркотик «соль», которое он приобрел у Рослого А.

Согласно постановлению было разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в левом внутреннем верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, а также был изъят сотовый телефон «LeECO» модель: Le Х527, IMEI 1 – ___, IMEI 2 – ___, без сим-карт (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей у К. А.В. в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 23).

Согласно справке об исследовании № 211 от 03.04.2018 года, представленное на исследование вещество суммарной массой 0,60 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № 325 от 20.04.2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,58 г, изъятое в ходе личного досмотра К. А.В. 02.04.2018 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза (т. 1 л.д. 82-87).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности лица к незаконному обороту наркотиков.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, суд признает законными, так как оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. У органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, было достаточно сведений об участии ФИО1 в подготовке или совершении преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованные письменные доказательства полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель В. Д.Н. показал, что примерно в марте или в апреле 2018 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступала оперативная информация о причастности гражданина Рослого к незаконному обороту синтетических наркотических средств посредством тайниковых закладок. 2 апреля 2018 года он, А. и Ц. задержали Рослого и К. В ходе личного досмотра Рослого был изъят полимерный пакет с веществом, сотовый телефон. Рослый пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство – «соль», которое он собрался сбыть. На следующий день ему поступило поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно проведение обыска по месту, где Рослый снимал квартиру, где по оперативной информации фасовал наркотические средства: улица ___, дом № 20, квартира № 14. В ходе осмотра жилища в диване был обнаружен полимерный пакет, электронные весы, упаковочные материалы, простые полимерные пакеты, полимерные пакеты с застежкой, множество полимерных расфасованных пакетов с травянистой массой, с пластичным веществом, с порошкообразным веществом. Ему также известно, что сотрудники ездили на осмотр места происшествия, то есть на место, которое показывал Рослый, где забирал оптовую партию наркотиков. Рослый действовал в сговоре с неустановленными лицами, общался с ними в мессенджере «Телеграмм», потом в другом мессенджере «Xabber», который защищен сквозным шифрованием, переписка удаляется практически мгновенно, поэтому им не удалось установить причастных лиц.

Свидетель А. Я.К.о. показал, что 2 апреля 2018 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» за гражданином Рослым. Было принято решение о задержании Рослого и К. В ходе личного досмотра у К. из кармана был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон с 2 сим-картами. По поводу сотового телефона Рослый пояснил, что одна сим-карта принадлежит ему, а вторая сим-карта принадлежит Рослому, наркотик приобрел у Рослого. Впоследствии по поручению следователя он проводил осмотр места происшествия, где Рослый ранее делал закладки с наркотическими средствами – район поворота с улицы Саратовское шоссе, в сторону Саратова до городской свалки вдоль дороги. Они изъяли примерно 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. 

Свидетель Ц. А.А. показал, что 2 апреля 2018 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гражданина Рослого. У дома № 1 по улице Вокзальной они увидели автомобиль ВАЗ-2112, на пассажирском сиденье которого находился гражданин Рослый, а управлял автомобилем гражданин К. Они находились в машине, о чем-то разговаривали, что-то передавали друг другу. Было принято решение о задержании указанных лиц. В ходе личного досмотра Рослого был изъят пакетик с веществом. Далее в ходе проверки показаний на месте, Рослый указал место, где обнаружил наркотические средства, которые в дальнейшем расфасовывал. 

Свидетель Р. Н.В. показала, что её сын добрый и отзывчивый человек, всегда помогал по дому. Характеризует Рослого с положительной стороны.

Свидетель Л. С.О. показал, что он принимал участие в следственных действиях 05.04.2018 года, когда в ходе осмотра мест происшествия ими были изъяты наркотические средства в 4-х местах.

Свидетель К. В.В. показал, что 03.04.2018 года в вечернее время он проводил проверку показаний на месте. Вместе с оперуполномоченным Ц. и подозреваемым Рослым они проехали на территорию ГСК «___», где ФИО1 указал на участок местности, расположенный недалеко от гаража, где он забирал наркотические средства, которые впоследствии он должен был расфасовать на мелкие партии для дальнейшего сбыта. Рослый пояснил, что квартиру по ул. __ он снимал специально для хранения наркотиков.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. А.В. (том 1 л.д. 48-49) следует, что наркотическими средствами его угощал знакомый ФИО1, который ему рассказал, что устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет – магазине «___», специализирующимся на распространении наркотиков бесконтактным способом. Также ФИО1 ему рассказал, что специально снял квартиру, в которой хранит получаемые от работодателя наркотические средства, которые фасовал для дальнейшего сбыта. 31.03.2018 года примерно в утреннее время они с Рослым приехали к 

<

...> и поднялись в кв. 20 вышеуказанного дома. Находясь в данной квартире ФИО1 продемонстрировал ему несколько пакетиков, в которых как он пояснил, находятся наркотическое средство «соль» и «ТВ», также там находились пустые пакетики для фасовки наркотического средства и электронные весы, и другие приспособления для расфасовки наркотических средств. Затем ФИО1 взял два пакетика с наркотическим средством «соль», после чего они поехали в квартиру 

<

...> где стали отмечать его возвращение, в том числе и употребляли наркотики. Кроме того, ФИО1, помимо работы «закладчика» наркотических средств планировал еще и самостоятельно заняться распространением наркотиков. 02.04.2018 года, они с Рослым А. примерно в обеденное время поехали к «Макдональдсу», расположенному рядом с рынком «Рокот» по ул.Вокзальной г.Балаково, где находясь в машине, ФИО1 передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», который он стал хранить для личного употребления. Такими образом, ФИО1 расплатился с ним наркотическим средством за то, что он того возил по г. Балаково и за то, что пообещал, что расскажет своим знакомым, о том, что у Рослого можно приобретать наркотические средства по сходной цене. 

Согласно постановлению было разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в левом внутреннем верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, а также был изъят сотовый телефон «LeECO» модель: Le Х527, IMEI 1 – ____, IMEI 2 – ___, без сим-карт (т. 1 л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № 210 от 03.04.2018 года, представленное на исследование вещество суммарной массой 10,46 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколу обыска кв. 20 

<

...> Балаково Саратовской области от 03.04.2018 года, были обнаружены и изъяты вещества в полимерной упаковке, электронные весы, упаковочный материал (т. 1 л.д. 36-45).

Согласно заключению эксперта № 325 от 20.04.2018 года: 

1. Представленное на экспертизу вещество массой 10,44 г, изъятое в ходе личного осмотра ФИО1 02.04.2018 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза. 

2. Представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обыска кв. 20 

<

...> 02.04.2018 года, а именно, вещества растительного происхождения массами 88,23 г (объект 3), 8,93 г (объект 4) и 7,01 г (объект 5); а также комкообразные вещества массой 43,28 г (объект 6), 61,67 г (объект 7), 10,15 г (объект 8), 11,03 г (объект 9), 1,31 г (объект 10) и 0,96 г (объект 11), являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство изготавливается путем химического синтеза. Суммарная масса наркотического средства равна 232,57 г; кристаллические вещества (объекты 12-28) массами 0,26 г (объект 12); 0,85 г (объект 13); 0,09 г (объект 14); 5,94 г (объект 15); 16,09 г (объект 16); 0,93 г (объект 17); 0,08 г (объект 18); 1,16 г (объект 19); 0,99 г (объект 20); 0,95 г (объект 21); 1,03 г (объект 22); 1,07 г (объект 23); 0,90 г (объект 24); 1,26 г (объект 25); 1,02 г (объект 26); 1,15 г (объект 27) и 0,70 (объект 28) являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство изготавливается путем химического синтеза. Суммарная масса наркотического средства равна 34,47 г.

3. На поверхности электронных весов имеется следовое количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенных в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данные наркотические средства изготавливают путем химического синтеза (т. 1 л.д. 82-87).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 04.04.2018 года, был осмотрен сотовый сенсорный телефон марки «LeECO» модель: Le Х527. При нажатии на приложение «Xabber», на экране отображается меню абонентов, с которыми велась переписка, среди которых имеются интересующие следствия лица со следующим ник-неймом: «___.su». В данной переписке, в том числе, имеются сообщения, датированные 01.04.2018 г. с координатами закладок с наркотическими средствами. Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона Honor P8, с доступом выхода в сеть Интернет, на экране телефона появлялись фотографии мест, где находятся закладки с наркотиками, которые были скачаны с интернет ресурса и перекопированы на компьютер (т. 1 л.д. 97-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2018 года, на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе г.Балаково Саратовской, области по следующим координатам ____, _____, в тайнике был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился аналогичный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 123-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2018 года, на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе г.Балаково Саратовской, области по следующим координатам ____, ___, в тайнике был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился аналогичный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 128-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2018 года, на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе г.Балаково Саратовской, области по следующим координатам ____, ___, в тайнике был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 133-137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2018 года, на участке местности, расположенном по улице Саратовское шоссе г.Балаково Саратовской, области по следующим координатам ____, ___, в тайнике был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился аналогичный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 138-141).

Согласно заключению эксперта № 330 от 24.04.2018 года: 

1. Представленное на экспертизу вещество массой 2,64 г, изъятое 05.04.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на территории г. Балаково Саратовской области по следующим координатам ___, ___, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза. 

2. Представленное на экспертизу вещество массой 2,24 г, изъятое 05.04.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на территории г Балаково Саратовской области по следующим координатам ___, ___, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза.

3. Представленное на экспертизу вещество массой 1,96 г, изъятое 05.04.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на территории г Балаково Саратовской области по следующим координатам ____, ___, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза.

4. Представленное на экспертизу вещество массой 0,82 г, изъятое 05.04.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на территории г Балаково Саратовской области по следующим координатам ____, ____, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза (т. 1 л.д. 146-149).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Учитывая, что наркотические средства были обнаружены и изъяты до их сбыта потребителям, действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключается в том, что ФИО1 с неустановленным лицом совершили преступление, используя указанные выше возможности связи. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что неустановленное лицо и ФИО1 заблаговременно договорились о совместном совершении преступления.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности лица к незаконному обороту наркотиков.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, суд признает законными, так как оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. У органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, было достаточно сведений об участии ФИО1 в подготовке или совершении преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованные письменные доказательства полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, состояние здоровья, а также наличие у его близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ), и ч. 3 ст. 66 УК РФ (только по обвинению по ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление), и невозможным применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпал с низшим пределом, то при наличии других смягчающих обстоятельств, признанных судом таковыми, назначается наказание по указанной выше статье ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В связи с тем, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ привел в приговоре и учел другие смягчающие обстоятельства помимо указанных в части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд считает, что применение к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет. 

Суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому на апелляционный период меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с тем, что изъятый у ФИО1 в ходе предварительного расследования сотовый телефон марки «LeECO» модель: Le Х527, содержал переписку ФИО1 с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков, он является средством совершения преступления, а поэтому суд обращает его в собственность государства, то есть конфискует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.09.2018 года.

В срок назначенного наказания зачесть ФИО1 время содержания его под стражей и домашним арестом с 03.04.2018 года по 13.07.2018 года включительно из расчета один день за один день, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 14.07.2018 года по 13.09.2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 10,42 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала с застежкой, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,56 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала с застежкой, изъятое в ходе личного досмотра К. А.В. 02.04.2018 года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, суммарной остаточной массой 232,39 грамм, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, а также в пакете из прозрачного полимерного материала и семи пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками, изъятое в ходе обыска кв. 20 

<

...> 03.04.2018 года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной остаточной массой 34,13 грамм, находящееся в семнадцати пакетиках из полимерного материала с застежкой, изъятое в ходе обыска кв. 20 

<

...> 03.04.2018 года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной остаточной массой 7,58 грамм, находящееся в трех двойных пакетиках из полимерного материала и в одном полимерном пакетике, изъятое 05.04.2018 года, в ходе осмотров мест происшествий, проведенных на участках местности, расположенных на территории г.Балаково Саратовской области по следующим координатам: ___, ___; ___, ____; ___, ___; ____, ____, упакованное в полимерные пакеты в соответствии с требованиями действующего законодательства, - уничтожить;

пакет из полимерного материала с надписью: «магазин одежда и обувь»; рулон прозрачных фасовочных пакетов из полимерного материала; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержимое которого – множество пустых пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками; электронные весы, - уничтожить;

сотовый телефон марки «LeECO» модель: Le Х527, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 02.04.2018 года, - конфисковать в собственность государства; 

сотовый телефон марки «Nokia» модель: TA-1029, изъятый в ходе личного досмотра К. А.В. 02.04.2018 года, - возвратить К. А.В.;

рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.04.2018 г. на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.04.2018 г. на 1 листе; сообщение о результатах ОРД от 03.04.2018 года на 3 листах; постановление о предоставлении результатов ОРД от 03.04.2018 года на 3 листах; постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 02.04.2018 года на 1 листе; акт личного досмотра ФИО1 от 02.04.2018 г. на 1 листе; справка об исследовании №210 от 03.04.2018 года на 1 листе; акт личного досмотра К. А.В. от 02.04.2018 г. на 1 листе; справка об исследовании №211 от 03.04.2018 года на 1 листе, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов