№ 1-447/2019

22 RS 0011-01-2019-000410-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 26августа 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Задорожных А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника - адвоката Захаровой А.А., подсудимогоФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 судимого:

- ***2010 Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освободился ***2013 по отбытии наказания, штраф оплачен полностью;

- ***2018 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ***2018) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 9 месяцев, испытательный срок истек ***2018; 

- ***2019 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

По решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 августа 2013 года, вступившему в законную силу 04 октября 2013 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: 

- обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запретить выезжать за пределы Маслянинского района Новосибирской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

***2013 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску.

По решению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 09.10.2014, вступившему в законную силу 11.11.2014, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

По решению Рубцовского районного суда Алтайского края от 22.06.2015, вступившему в законную силу 23.07.2015, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Рубцовского района и города Рубцовска без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор.

В связи с переменой места жительства ФИО1 прибыл в г. Рубцовск и ***2015 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский». ***2017, ***2017 сотрудником ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлены и вручены предупреждения, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

***2017 ФИО1 уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» о перемене места жительства и с указанной даты стал проживать по адресу г. Рубцовск, ...

***2018 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Рубцовский», самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу 

<

...>, в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда.

***2019 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора (период с ***2018 по ***2019). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, пояснив, что ранее он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержал заявленное ходатайство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка разбирательства не возражал.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ постановляет обвинительный приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, без проведения судебного разбирательства. 

Судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, копия решения Новоалтайского городского суда от 29.08.2013 об установлении административного надзора, копия решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 09.10.2014, копия решения Рубцовского районного суда Алтайского края от 22.06.2015, предупреждения от ***2017, от ***2017 о последствиях уклонения от административного надзора; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ***2013; копии заявлений ФИО1 от ***.2017 о переезде на новое место жительства - на ... г.Рубцовска, и от ***2019 о переезде на ... г.Рубцовска, копии актов посещения поднадзорного лица от ***2018, от ***2018, от ***2018, согласно которому ФИО1 по ... отсутствует. 

Исследовались и показания подозреваемого ФИО1 о том, что он действительно в мае 2018 года покинул место жительства по ... г.Рубцовска и уехал вначале в г.Барнаул, а затем в г.Новосибирск без уведомления и разрешения полиции, и на учет как поднадзорное лицо не встал; показания свидетелей: Г.А.А. Б.Т.С.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается изложенными доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение от ***2019 и показания в ходе дознания), наличие малолетнего ребенка *** года рождения, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Исходя из совокупности всех обстоятельств дела, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ (применительно к особому порядку при сокращенной форме дознания). Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, удовлетворительной и положительной характеристик личности подсудимого, а также того, что установленный рецидив преступлений опасным или особо опасным не является, суд приходит к выводу о возможности исправления без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств в отношении него.

При отсутствии сведений о психических заболеваниях подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Приговор Рубцовского городского суда от ***2019 следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого обязать ФИО1, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни, определенные этим органом, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор Рубцовского районного суда от ***2018, приговор Рубцовского городского суда от ***2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: А.В. Шипунова