Дело №2-326\2023

УИД 05RS0007-01-20223-000326-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своего иска следующее:

По настоятельной просьбе ФИО3 3.М. о предоставлении ей в долг денег в сумме 1000000 (один миллион) рублей, истцом ДД.ММ.ГГГГ передана ответчице сумма денежных средств в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. 

При этом присутствовала свидетель ФИО2, которая расписалась в расписке ФИО3 3.М. 

В подтверждение факта и условий договора займа" ответчицей была дана собственноручно написанная расписка о получении денег и об условии их возврата. В указанный срок долг в размере 1000000(один миллион) рублей ответчицей возвращен не был. Истец неоднократно устно требовал возврата долга, но до сих пор ответчицей ни копейки не выплачено в счет погашения долга, а только обещает и уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. 

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате" либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

На 10.04 2023 года просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчицей суммы займа составила 664 дня. Из них, 199 дней 2021 года - учетная ставка банковского процента составляет 4,5% - проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 1000000 х 4,5 % :365х199=. 24534 рублей; за 365 дней 2022 года при учетной" ставке. 8% проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1024534х8%:365х365= 81962 рубля, за 100 дней 2023 г. 1106496х7,5:365х100=22736 рублей. 

Всего размер основного долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1129232(один миллион сто двадцать девять. тысяч двести тридцать два) рубля. 

На основании изложенного. и руководствуясь. ст. 194-199,235 ГПК 

РФ просит суд взыскать с ФИО3 3аграъ ФИО4 в пользу истца долг по договору займа в сумме 100000 (один миллион) рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами просит исчислять до полного погашения задолженности. 

В связи с тем, что истец в настоящее время не работает и незаконным удержанием моих денежных средств ФИО3 3.М. находится в тяжелом материальном положении, просит отсрочить оплату недоплаченной истцом суммы государственной пошлины до вынесения решения суда. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Был извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии и поддерживает свои исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик. ФИО3 не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена с отметкой « срок хранения истек», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091284311155.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»). Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При этих обстоятельствах суд считает причину неявки в суд ответчика ФИО3 неуважительной и дело рассмотрено по правилам ч 3 ст. 165 ГК РФ 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Положениями статьей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из текста расписки, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ответчица ФИО3 обязуется выплатить в пользу истца ФИО1 полученное в присутствии свидетеля ФИО2, деньги в сумме 1000000 (один миллион) рублей, срок исполнения долга определен до ДД.ММ.ГГГГг. Как установлено в суде долг по расписке ФИО3 истцу ФИО1 не вернула на момент рассмотрения дела денежные средства в размере 1000000 один миллион) рублей. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик обязан был выплатить в пользу истца денежную сумму в размере 1000000 руб. по договору ( расписке) от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то имело место неправомерное удержание денежных средств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что эти требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является законным и обоснованным, а потому также подлежащим удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, поскольку он соответствует действующему законодательству.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129232 руб ( сто двадцать девять тысячи двести тридцать два ) рубля.

Как следует из претензии, приложенного к материалам дела, истцом в адрес ответчицы направлено требование об уплате долга, однако ответчицей оно не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы., за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст.ст.96 данного Кодекса.

Согласно ч 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как установлено в суде истцом при подаче искового заявления в суд не уплачена государственная пошлина, просив суд отстрочить его до вынесения судом решения и взыскав решением суда с ответчицы. Ходатайство истца судом удовлетворено. Следовательно государственная пошлины судом подлежит взысканию с ответчицы ФИО3

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16846 ( сорок четыреста ) рубля 16 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.Взыскать с ФИО3, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу : г. 

<

адрес> пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 ( один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129232 ( сто двадцать девять тысячи двести тридцать два ) рубля, а также судебные расходы в сумме 16846 (шестнадцать тысячи восемьсот сорок два) рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Омарова