ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением в ООО «Новострой», в котором просит: расторгнуть договор подряда № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО «Новострой»; взыскать сумму предварительной оплаты в размере 100 000 руб., неустойку в размере 193 142 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что **/**/**** между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Новострой» (~~~) был заключён договор подряда №.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства осуществлять по заданию Заказчика изготовление и сборку домокомплекта из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм согласно приложению. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить установленную настоящим Договором цену.

На основании и. 1.2 Договора общая стоимость работ составляет 193 142, 00 рублей.

Согласно п. 1.5 Договора, работы считаются выполненными после подписания сторонами окончательного Акта приёмки выполненных работ

В соответствии с и. 2.1, и. 2.2 Договора срок изготовления домокомплекта установлен как календарная дата **/**/****, а срок выполнения работ по сборке домокомплекта установлен как календарная дата **/**/****.

Согласно п. 3.1 Договора расчёт за домокомплект производится Заказчиком поэтапно: первоначальный взнос в размере 100 000, 00 рублей, а оставшаяся сумма в размере 93 142, 00 рублей оплачивается Заказчиком после получения официального уведомления Подрядчика о готовности 50 % домокомплекта. Оплата производится в течение 03 банковских дней с момента подписания Акта изготовления домокомплекта, на основании выставленного Подрядчиком счёта, путём внесения денежных средств на расчётный счет или в кассу Подрядчика.

Заказчиком, в полном объёме были исполнены обязанности, предусмотренные Договором: мной были внесены денежные средства в размере 100 000, 00 рублей как первоначальный взнос, предусмотренный п. 3.1 Договора.

В свою очередь, ООО «Новострой» не исполнило свои обязанности по договору в полном объёме. Так, до настоящего времени домокомплект Подрядчиком не изготовлен, не собран и истцу, как Заказчику, не передан.

Какие-либо уведомления о готовности домокомплекта не получал. Акты об изготовлении домокомплекта, либо о выполнении работ по сбору домокомплекта Подрядчиком к подписанию не предлагались. Дополнительные соглашения о переносе сроков изготовления и сбора домокомплекта между истцом и Подрядчиком не подписывались.

Настоящий Договор был заключён истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» является установленном законом порядке зарегистрированной на территории Российской Федерации коммерческой организацией, целью которой является извлечение прибыли из своей деятельности, то наши правоотношения между имеют характер потребительских и регулируются специальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы на общую сумму заказа из расчёта 03 % (трёх процентов) в день, но не более общей цены заказа, за нарушение сроков выполнения работы в размере в период с **/**/**** по день предъявления настоящего иска в суд, в размере 193 142, 00 рублей, то есть не более общей цены заказа, определённой п. 1.2 Договора. 

По данным обстоятельствам, истец, как потребитель обращался к Подрядчику с претензиями с целью досудебного урегулирования настоящего спора. Однако, Подрядчиком данные претензии были проигнорированы, требования как потребителя Подрядчиком добровольно исполнены не были. Сами же почтовые отправления, содержащие письменные претензии и расчёт заявленных требований, были возвращены мне как отправителю за истечением срока хранения.

Истец считает, что сумма в 10 000, 00 рублей является обоснованной и достаточной для компенсации причиненного морального вреда, причинённого ООО «Новострой», вследствие ненадлежащего исполнения Договора.

Учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на расторжение договора и возврат уплаченных денежных средств и неустойки, в связи с чем истец был вынужден обратился в суд за защитой своего права, принимая во внимание, что требования Истца в добровольном порядке до обращения с иском в суд ответчиком удовлетворены не были, то истец полагает, что с ООО «Новострой» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представил суду соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий в судебном заседании на основании ордера, позицию своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2). 

Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

Статьей 711 ГК ПФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с договором подряда № от **/**/****, заключенного между заказчиком в лице ФИО1 и подрядчиком ООО «Новострой» в лице генерального директора ФИО3, подрядчик принимает на себя обязательство осуществить по заданию заказчика работы по изготовлению и сборке домокомплекта из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить установленную настоящим договором цену (п. 1.1). Общая стоимость работ по договору составляет 193 142,00рублей (п. 1.2). 

Работы по настоящему договору считаются выполненными после подписания сторонами окончательного акта приемки выполненных (п. 1.5). Срок начала выполнения работ **/**/**** (п. 2.1). Срок окончания выполнения работ **/**/**** (п. 2.2). 

Расчет за выполненные работы производится заказчиком поэтапно: первоначальный взнос 100 000 руб., оставшаяся сумма после получения официального уведомления о готовности 50% домокомплекса. Оплата производится течение 3 банковских дней с момента подписания акта изготовления, на основании выставленного подрядчиком счета путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика (п. 3.1)

Сдача выполненных работ производится на основании акта на выполнение работы и справки о стоимости работ. В случае выявления недостатков, в процессе приемки работ заказчиком и подрядчиком составляется двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков (недоработок) и сроками их устранения (п. 4.1).

В счет оплаты работ по договору истец произвел оплату ООО «Новострой» в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от **/**/****. 

Как следует из доводов искового заявления, а также пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, ООО «Новострой» не исполнило свои обязательства по договору в полном объеме

Так, до настоящее времени домокомплект подрядчиком не изготовлен, не собран и заказчику не передан. Какие-либо уведомления о готовности домокомплекта истец не получал. Акт об изготовлении домокомплекта, либо о выполнении работ по сбору домокомплекта ответчиком на подпись истцу не передавалось.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, исполнения своих обязательств в полном объеме, как и доказательств не исполнения обязательств по причинам независящим от него, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что **/**/**** истцом в адрес ответчика ООО «Новострой» была направлена претензия, в соответствии с которой истец просил расторгнуть договор подряда № от **/**/****, произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб., а также уплатить неустойку, согласно п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 193 142 руб.

Данная претензия ответчиком не получена, что следует из представленных истцом суду доказательств. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истцом ответчика об исполнении обязательств.

По условиям договора подряда, договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п. 7.2). Любая сторона имеет право прекратить настоящий договор, если обстоятельства непреодолимой силы длятся более трех месяцев и существенно препятствуют выполнению работ (п. 7.3).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии с п.1, 2 ст.27 Закона РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по договору подряда № от **/**/**** в установленный договором срок до **/**/****. Стоимость оплаченных, но не выполненных истцом работ, материалов составляет 100 000 рублей, что свидетельствует о существенном причинении истцу ущерба и существенном нарушении условий договора, поэтому требования истца о расторжении договора и взыскании оплаты по договору в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п.1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 2.2 срок окончания выполнение работ установлен Договором подряда № - до **/**/**** Истцом указа период просрочки – с **/**/**** по **/**/**** – 679 дней. 

Судом установлено, что цена договора определена сторонами в размере 193142 рублей.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения ответчиком обязательств по договору составит: 193142х 0,03 х 679дней просрочки = 3934302,54 руб. Истец снизил неустойку до суммы договора - 193142 рублей. 

Как следует из ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизит размер неустойки до суммы предварительной оплаты товара - 100000 рублей. Оснований для взыскания неустойки в большем размере у суда не имеется.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, неисполнения ответчиком обязательств в течение двух лет, суд исходя из требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 46 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию штраф. При определении размера штрафа суд учитывает, что ответчиком не представлено суду ходатайства о снижении размера штрафа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100000+100000/2=100000 рублей. 

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 5200 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО «Новострой».

Взыскать с ООО «Новострой» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании неустойки в большем размере - отказать. 

Взыскать с ООО «Новострой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина