Дело № 2-18/2019

74RS0031-01-2018-004490-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Масловой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование требований указал, что 

<

дата обезличена> передал ФИО2 в долг 

<

данные изъяты> руб. под 10 % на шесть месяцев. ФИО2 долг не возвратил.

В уточненных требованиях просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> в сумме 75 000,15 руб.;, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> в размере 30 102,79 руб.; начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств по договору займа, оформленного распиской от 

<

дата обезличена>, проценты за пользование займом в размере 1 666,67 руб. в месяц; начиная с 

<

дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательств по договору займа, оформленного распиской от 

<

дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 100 000 руб., исходя из размера ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, возместить судебные расходы ( л.д. 6-7,36-38).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.201).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 12), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы и госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, т.к. в счет возврата долга передал истцу автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN:

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> года выпуска, по договору купли-продажи.

Представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы ответчика поддержал.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В подтверждение заключения договора займа, истцом представлен оригинал расписки, написанной 

<

дата обезличена> ответчиком ФИО2, из буквального содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. под 10 % годовых сроком на полгода (л.д.9).

В подтверждение доводов о возврате долга стороной ответчика представлен договор купли-продажи автомобиля марки FORD FOCUS, VIN:

<

номер обезличен>, 2001 года выпуска, в котором указано, что продавец (ФИО2) передает автомототранспорт в счет долговой расписки от 05.03.2015г. на сумму 120 000 рублей. Покупатель (

<

ФИО>2) транспортное средство получил ( л.д. 33).

В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку как указал истец, подпись в договоре купли продажи транспортного средства ему не принадлежит.

Определением от 

<

дата обезличена> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, запись «ФИО1» и подпись от имени ФИО1, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО1 от 

<

дата обезличена> на строках справа от слова «Покупатель» выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (л.д.186-192).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса РФ. В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно выводов эксперта, а также доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о недействительности судебной экспертизы.

Учитывая, что ответчиком подлинность расписки не оспорена, а также не представлено доказательств полного возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 100 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> в сумме 75 000,15 руб. 

Расчет процентов за пользование займом: 

100 000,00 рублей (сумма займа) х 10% (проценты за полгода) : 6 месяцев = 1 666,67 руб. (размер процентов в месяц)

1 666,67 руб. (размер процентов в месяц) х 45 (количество месяцев пользования займом за период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 75 000,15 руб. (размер процентов за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> в размере 30 102,79 руб.; начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств по договору займа, оформленного распиской от 

<

дата обезличена>, проценты за пользование займом в размере 1 666,67 руб. в месяц; начиная с 

<

дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательств по договору займа, оформленного распиской от 

<

дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 100 000 руб., исходя из размера ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>:

100 000,00 (сумма займа) х 11,0 % (размер ключевой ставки) : 366 дней х 282 дня (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 8 475,41 руб.;

100 000,00 (сумма займа) х 10,5 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 97 дней (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 2 790,41 руб.;

100 000,00 (сумма займа) х 10,0 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 189 дней (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 5 178,08 руб.;

100 000,00 (сумма займа) х 9,75 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 36 дней (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 961,64 руб.;

100 000,00 (сумма займа) х 9,25 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 48 дней (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 1 216,44 руб.;

100 000,00 (сумма займа) х 9,00 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 91 день (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 2 243,83 руб.; 

100 000,00 (сумма займа) х 8,50 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 42 дня (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 978,08 руб.; 

100 000,00 (сумма займа) х 8,25 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 49 дней (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 1 107,53 руб.;

100 000,00 (сумма займа) х 7,75 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 56 дней (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 1 189,04 руб.;

100 000,00 (сумма займа) х 7,50 % (размер ключевой ставки): 365 дней х 42 дней (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 863,01 руб.;

100 000,00 (сумма займа) х 7,25 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 175 дней (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> ) = 3 476,03 руб.;

100 000,00 (сумма займа) х 7,50 % (размер ключевой ставки) : 365 дней х 79 дней (период действия ставки с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>) = 1 623,29 руб. 

Итого:

8 475,41 руб.+ 2 790,41 руб. +5 178,08 руб. + 961,64 руб. + 1 216,44 руб. + 2 243,83 руб. + 978,08 руб. + 1 107,53 руб. + 1 189,04 руб. + 863,01 руб. + 3 476,03 руб. + 1 623, 29 руб. = 30 102,79 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>)

Расчет процентов проверен судом, произведен законно и обосновано. Ответчиком расчет истца не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку возврат долга и процентов ответчиком не произведен, то следует удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу процентов до полного погашения долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 200 руб., 3 302,60 (л.д. 4-5,61), понесены расходы по оплате экспертизы в размере 14 400 руб. 

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502,6 руб. и 14 400 руб. по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 75 000,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 30 102,79 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 14 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502,60 руб., а всего взыскать 226 005 (двести двадцать шесть тысяч пять) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в размере 1 666,67 руб. в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга 100 000 руб., исходя из размера ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение экспертизы в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019г.