П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «18» февраля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимых ФИО4, ФИО5

защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Семяхиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут подсудимые ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый ФИО5 предложил подсудимому ФИО4 совместно совершить хищение алкогольных напитков из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы впоследствии совместно употребить их, на что подсудимый ФИО4 ответил согласием. Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, подсудимый ФИО5 должен был зайти в торговое помещение магазина, выбрать товар и, не оплачивая его, направиться к выходу из магазина, где подсудимый ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности создать условия для совершения совместных противоправных действий и помочь подсудимому ФИО5 скрыться с похищенным с места преступления

С целью исполнения выработанного ими преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов подсудимые ФИО4 и ФИО5 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый ФИО4, оставшись в тамбуре вышеуказанного магазина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности - предупредить об этом подсудимого ФИО5, а также обеспечить ему беспрепятственный выход из магазина с похищенным товаром, а подсудимый ФИО5, в свою очередь, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял одну бутылку коньяка «Father old barrel КВ 0,5 литра» стоимостью 495 рублей 90 копеек без учета торговой наценки и одну бутылку коньяка «Father old barrel РОС 0,5 литра» стоимостью 478 рублей 50 копеек без учета торговой наценки, а всего имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 974 рубля 40 копеек без торговой наценки, после чего, держа их в руках, побежал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Данные преступные действия подсудимого ФИО5 были замечены сотрудниками магазина ФИО2 и ФИО3, которые потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенный товар, на что подсудимый ФИО5 осознавая, что, действует открыто, в целях доведения совместного преступного умысла до конца, удерживая похищенное, направился к выходу из магазина, где подсудимый ФИО4, действуя согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, обеспечивая подсудимому ФИО5 беспрепятственный выход из магазина, заранее открыл входную дверь, и подсудимый ФИО5 с похищенным имуществом выбежал из магазина, а подсудимый ФИО4, продолжая выполнять свою преступную роль, закрыл и стал удерживать входную дверь магазина, создавая при этом видимость телефонного разговора, чем воспрепятствовал ФИО3 в пресечении их преступных действий, после чего скрылся с места преступления.

Своими умышленными согласованными преступными действиями подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 974 рубля 40 копеек, без учета торговой наценки и в дальнейшем совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимые ФИО5 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и представитель потерпевшего ФИО1, от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб не возмещён, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником Гороховым Э.Н., ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником Калмыковым В.И., подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, 

что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО5 и ФИО4 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых ФИО5 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи. 

Подсудимый ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО4 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО4 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив. 

Применение ст.73 УК РФ в отношении ФИО4, по мнению суда, нецелесообразно с учётом общественной опасности совершённого преступления и наличия в его действиях опасного рецидива.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей по вступлению данного приговора в законную силу за один день в исправительной колонии строго режима.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку указанное преступление совершено ФИО4 до приговора. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи. 

Подсудимый ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО5 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, того факта, что подсудимый ФИО5 имеет постоянное место жительство суд, назначая наказание ФИО5 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания без штрафа и ограничения свободы, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда, и оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей по вступлению данного приговора в законную силу за один день в исправительной колонии строго режима.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск, распечатку детализации входящих и исходящих звонков, находящихся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева