Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 06 июня 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием: 

- государственного обвинителя – помощника прокурора Самодурова А.В., 

- потерпевшей К.Е.Б.,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего в том же населенном пункте

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого

- 19 октября 2018 года Алексеевским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К.Е.Б. является владельцем банковской (кредитной) карты АО 

<

данные изъяты> № ..., с банковским счетом № ..., который открыт на ее имя в АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. 

23 февраля 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей находился в гостях у К.Е.Б., – в квартире № ... дома № ... по ул. 

<

...>. 

Находясь один в комнате указанной квартире, ФИО1 похитил банковскую (кредитную) карту АО 

<

данные изъяты> № ... на имя К.Е.Б., лежавшую на полке. 

В последующем, ФИО1, зная пин – код от банковской карты, который ему ранее сообщила К.Е.Б., путем нескольких операций через банкоматы ПАО «Сбербанк России», расположенные в г. Алексеевка Белгородской области, 23 февраля 2019 года похитил с банковского счета № ... денежные средства:

- в 10 часов 21 минуту, через банкомат ПАО «Сбербанк России» № ..., расположенный по ул.

<

...> - 5 000 рублей;

- в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 00 минут, через банкомат № ..., расположенный по ул. 

<

...> - 11 200 рублей. 

- в 13 часов 40 минут, через банкомат № ..., расположенный на ул. 

<

...> - 1 000 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив К.Е.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласилась в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: 

- явка с повинной (т.1 л.д.16);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- состояние здоровья подсудимого (на основании ч.2 ст.61 указанного Кодекса).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 октября 2018 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.100 – 102).

Помимо этого суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в день совершения инкриминированного деяния, с раннего утра самостоятельно начал употреблять алкоголь, что способствовало совершению преступления.

С учетом этого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость, однако в 2018 – 2019 годах он не привлекался к административной ответственности, на него не поступало жалоб от соседей (т.1 л.д.98).

В собственности подсудимого отсутствуют объекты недвижимого имущества и транспортные средства (т.1 л.д.115, 117).

Подсудимый работает в 

<

данные изъяты>, сумму его дохода за два месяца работы в 2019 году составила 

<

данные изъяты>. Помимо этого источником дохода подсудимого является ежемесячное пособие 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.96 – 98, 120).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и полагает, что только наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление ФИО1 и достигнет целей наказания. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить срок наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На день постановления данного приговора подсудимый не отбыл наказание в виде 3 месяцев 22 дней исправительных работ по приговору суда от 19 октября 2018 года, что следует из сообщения уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом этого окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, – по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору суда от 19 октября 2018 года.

Так, 3 месяца 22 дня исправительных работ соответствуют 1 месяцу 7 дням лишения свободы (на основании п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, в суде 

<

данные изъяты>, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск, предъявленный на предварительном следствии в сумме 17 200 рублей, потерпевшая в судебном заседании не поддержала, указав, что помимо указанной суммы, ей причинен материальный ущерба в виде комиссии на снятие наличных денежных средств. Помимо этого просила учесть, что поскольку подсудимый не возместил ущерб, причиненный в результате преступления, то она лишена возможности пополнить кредитную карту на похищенную сумму денежных средств, за что банком к ней применяются финансовые санкции. При этом потерпевшая в судебном заседании не смогла определить точную сумму гражданского иска. 

В связи с этим суд полагает, что гражданский иск потерпевшей подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 октября 2018 года (где 3 месяца 22 дня соответствуют 1 месяцу 7 дням лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации), и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Осужденному ФИО1 изменить меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, с 06 июня 2019 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2019 года до даты вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, в суде 

<

данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск Premium DVD+R 1-16х 120 min video 4/7 GB Data с видеозаписью, хранить при уголовном деле; 

- заявку (заявление-анкета) на оформление кредитной карты 

<

данные изъяты>; информационный лист 

<

данные изъяты>; индивидуальные условия договора потребительского кредита; информационный буклет «Как пользоваться кредитной картой», возвращенные потерпевшей К.Е.Б., оставить за указанным лицом. 

Гражданский иск К.Е.Б. к ФИО1 в сумме 17 200 рублей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко