Дело № 2-1254/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последней на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. 

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими сумму части основного долга и начисленных процентов. 

ФИО1 нарушила обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц в том числе по обязательству с ответчиком согласно передаточному акту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 087 295,44 руб., из которых:

1 366 958 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

514 939 руб. 32 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности, 

205 397 руб. 70 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита в размере 3 000 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому последней на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Сумма кредита предоставлена банком ответчику в полном размере, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств и расчетом (л.д. 12, 32). 

По условиям кредитного договора (раздел 3, график) ФИО1 обязалась производить ежемесячные равные платежи в сумме 52 877 рублей, последний платеж – 56 192,90 рубля (л.д.13).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц в том числе по обязательству с ответчиком согласно передаточному акту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом расчетом (л.д. 32-33).

В силу п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Согласно п. 6.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1 366 958 рублей 42 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

514 939 рублей 32 копейки – сумма процентов по просроченной задолженности, 

2 053 977 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Расчет неустойки соответствует договору, при этом истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10-кратно уменьшенной по сравнению с суммой неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора (205 397,70 рублей против 2 053 977,00 рублей), снизив ее тем самым до уровня ее обоснованной соразмерности последствиям нарушения обязательств заемщиком.

В связи с чем суд полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 18 636,48 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Банка ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

1 366 958 рублей 42 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

514 939 рублей 32 копейки – сумма процентов по просроченной задолженности, 

2 053 977 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту;

18 636 рублей 48 копеек - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова