РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 24 сентября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 7 апреля 2017 года он передал в долг ФИО1 50000 рублей на срок 45 дней, то есть до 23 мая 2017 года, о чём была составлена расписка. Однако ответчик в установленный срок деньги не вернул и пользуется чужими денежными средствами. Поскольку ответчик добровольно деньги не возвращает, просит суд взыскать с ответчика 50000 рублей основного долга, 4744 рубля 52 копейки за пользование чужими денежными средствами и 1842 рубля 34 копейки госпошлина за обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, суду показал, что действительно брал деньги в долг, но в настоящее время не имеет возможности выплатить деньги. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Су считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1842 руб.34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2018 года.

Судья (подпись)