Дело № 1-198/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 28 мая 2018 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И. 

защитника: Борисовой Ф.Н. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» не позднее 22 часов 19.02.2018, находясь по месту своего проживания в квартире 

<

адрес>, в ходе личного общения с г. дал согласие последней на незаконное приобретение для нее наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты>. После чего, не позднее 22 часов 19.02.2018, с целью реализации преступного умысла, направленного на пособничество в виде оказания содействия г. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника-«закладки» на территории 

<

адрес>, предварительно перечислив 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> подключенного к номеру сотового телефона №, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,267 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 20.02.2018 около 3 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по пр.Строителей в г.Междуреченске Кемеровской области, передал данное наркотическое средство, спрятав его 

<

данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, водителю 

<

данные изъяты> ранее незнакомому с., управляющему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для последующей передачи г. 20.02.2018 около 4 часов 10 минут у дома № по 

<

адрес> г. забрала из салона автомобиля вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,267 грамма, тем самым, незаконно приобрела его. Однако непосредственно после его приобретения, последняя была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,267 грамма, было изъято из незаконного владения. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены. ���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�€�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????����?????????J?J?J?????????????????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������?????�??? �??�????6?�???????¤?$??$??

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый не работает, 

<

данные изъяты>, принимает меры к трудоустройству, по месту учёбы характеризовался удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, принимает меры к трудоустройству. С учётом этих оснований в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 0,267 грамма, футляр для очков - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, уничтожить; копию чека 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты со дня вступления приговора в законную силу на 3 месяца – в первые два месяца по 3000 (три тысячи) рублей, в третий месяц 2000 (две тысячи) рублей. 

Меру пресечения по данному делу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 0,267 грамма, футляр для очков - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, уничтожить; копию чека 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова