УИД 77RS0030-02-2025-001037-66

Уголовное дело №01-0076/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 августа 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Желязковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Мухиной Т.А., представившей удостоверение №14889 и ордер №191 от 18.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и (или) несовершеннолетних детей, трудоустроенной в ООО «Без Хлеба» в должности заместителя генерального директора, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

фио совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

она (фио), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут 25 сентября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта вещество массой 1,61г, которое согласно заключению эксперта №890 от 12 ноября 2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего она (фио), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное ею (ФИО2) при вышеуказанных обстоятельствах вещество массой 1,61г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранила в емкости из прозрачного стекла темно-коричневого цвета, с крышкой из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, вплоть до 13 часов 50 минут 25 сентября 2024 года, когда по адресу: адрес, была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе ее (ФИО2) личного досмотра, проведенного 25 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часа 37 минут по адресу: адрес, вещество массой 1,61г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Она же (фио) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

она (фио), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размере, а также психотропных веществ в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут 25 сентября 2024 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица:

вещества растительного происхождения общей массой 9,2г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 8,6г (расчетная величина), вещества растительного происхождения общей массой 27,4г, которые согласно заключению эксперта №872 от 11 ноября 2024 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 25,3г, вещества растительного происхождения общей массой 1 326,9г, которые согласно заключению эксперта №870 от 11 ноября 2024 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 1 298,5г, а всего общей массой 1 363,5г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

вещества общей массой 2,0г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной общей массы, составило 1,9г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

вещества общей массой 29,68г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

вещества общей массой 1,95г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – кокаин, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

вещества общей массой 0,66г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

вещества общей массой 6,83г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются психотропным веществом – кетамин в количестве 4,965г, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

тридцать три фрагмента бумаги общей массой 0,792г, на поверхностях которых согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года содержится наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общая масса сухих остатков экстрактов составила 0,0165г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Во исполнение задуманного преступного умысла она (фио) незаконно хранила по месту своего проживания в квартире №68 дома №52 по адрес адрес:

вещества растительного происхождения общей массой 9,2г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 8,6г (расчетная величина), вещества растительного происхождения общей массой 27,4г, которые согласно заключению эксперта №872 от 11 ноября 2024 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 25,3г, вещества растительного происхождения общей массой 1 326,9г, которые согласно заключению эксперта №870 от 11 ноября 2024 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 1 298,5г, а всего общей массой 1 363,5г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

вещества общей массой 2,0г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной общей массы, составило 1,9г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

вещества общей массой 29,68г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

вещества общей массой 1,95г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – кокаин, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

вещества общей массой 0,66г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

вещества общей массой 6,83г, которые согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года являются психотропным веществом – кетамин в количестве 4,965г, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

тридцать три фрагмента бумаги общей массой 0,792г, на поверхностях которых согласно заключению эксперта №869 от 14 ноября 2024 года содержится наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общая масса сухих остатков экстрактов составила 0,0165г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681», что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также технические приборы, приспособления и фасовочный материал, с целью дальнейшей расфасовки вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ и последующего незаконного сбыта, лицам склонным к употреблению наркотических средств, вплоть до 13 часов 50 минут 25 сентября 2024 года, однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размере, а также психотропных веществ в крупном размере она (фио) не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в ходе проведения осмотра жилого помещения в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 50 минут 25 сентября 2024 года в квартире №68 дома №52 по адрес адрес сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в результате чего их фактическое распространение не произошло.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио вину признала частично, в содеянном раскаялась, однако категорически отрицала наличие умысла на сбыт, указала, что все ее действия должны быть квалифицированы как хранение для личного употребления.

Также пояснила, что 25 сентября 2024 года около полудня она вышла из своей квартиры по адресу: адрес, чтобы поехать на работу на такси. Когда она подошла к машине, ее остановили сотрудники полиции, после чего проследовали к ней домой. В присутствии сотрудников полиции и понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мефедрон. После этого сотрудники начали осматривать квартиру. Все наркотические средства, которые были у нее (фио) дома, она приобретала для личного употребления через интернет, при этом сразу заказывала «большой вес», что было экономически выгоднее. Вещества обычно привозили в упаковках из-под кофе – это стандартная практика, чтобы не привлекать лишнего внимания. Она (фио) употребляет наркотики уже более 7 лет, ввиду чего у нее имеется зависимость. Еженедельно она употребляет 20-30г различных стимуляторов, при этом относится к употреблению ответственно, контролируя ежедневную дозу, вследствие чего хранит дома весы и пакетики, чтобы брать с собой. Обнаруженная в ходе осмотра телефонов переписка не имеет отношения к наркотикам, значительная ее часть связана с ее (фио)профессиональной деятельностью, поскольку она является владелицей ресторана азиатской кухни и занимается производством конфет. Свой домашний адрес различным контактам она (фио) указывала исключительно в рабочих целях: для получения заказов для ресторана либо для передачи готовой продукции.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой фио в совершении инкриминированных ей преступлений, установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, среди которых:

-показания свидетеля фио, данные в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.230-233), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении ФИО2, согласно которой последняя причастна к незаконному сбыту наркотических средств, которые для этой цели хранит по месту своего проживания по адресу: адрес. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение проверить поступившую информацию и провести ОРМ «Наблюдение» по адресу проживания и прилегающей территории.

25 сентября 2024 года в 11 часов 30 минут он (фио) совместно с коллегами ФИО3, ФИО4, ФИО5 расположились на прилегающей территории дома №52 по адресу: адрес и взяли под наблюдение подъезд №3. В 13 часов 50 минут в ходе наблюдения они увидели, как девушка, внешне схожая с фио, вышла из подъезда №3 и направилась в сторону автомобиля такси, который был припаркован возле шлагбаума во дворе дома. Было принято решение о задержании данной гражданки. В 17 часов 00 минут наблюдение было окончено.

Задержанной оказалась ФИО2, которая на вопрос, имеется ли у нее при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, сообщила, что при ней имеется наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. В присутствии фио, понятых и сотрудников ОНК УВД по адрес они проследовали на 8 этаж подъезда №3 по адресу адрес. Около квартиры №68 фио и всем участвующим лицам было предъявлено постановление Московского городского суда о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» разъяснена суть происходящего, разъяснены права и обязанности, также фио была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации.

Далее был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последней были изъяты мобильный телефон «Apple iPhone XR», колбочка с неизвестным веществом внутри и трубочка. В ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес было обнаружено и изъято 15 пакетиков с порошкообразным веществом, 1 пакетик с прессованным веществом, 2 пакетика с растительным веществом, 8 колб с порошкообразным веществом, 1 шприц с жидкостью, 2 пластиковых банки с порошкообразным веществом, бутылка с жидкостью, 2 коробки и 2 пакетика с растительным веществом, 4 пакета с растительным веществом, 4 электронных весов, ноутбук, мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro», множество упаковочного материала. По окончании проведения ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего все проследовали в ДЧ ОМВД России по адрес. По окончании всех действий был составлен рапорт о проделанной работе, после чего материал проверки был передан в д/ч ОМВД России по адрес для принятия соответствующего решения;

-показания свидетеля фио, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.234-237), аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах поступления оперативной информации в отношении фио, проведения ОРМ «Наблюдение», задержания фио, а также производства ее личного досмотра и ОРМ «Обследование жилого помещения», в ходе которого, среди прочего, были изъяты наркотические средства и психотропные вещества;

-показания свидетеля фио, данные в ходе судебного следствия, согласно которым 25 сентября 2024 года она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной женщины, впоследствии оказавшейся фио, а также при проведении осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Следственные действия начались с личного досмотра фио, который проводился на кухне в присутствии второй понятой. После этого был произведен личный досмотр фио, все изъятое было упаковано в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц.

Далее присутствующие приступили к обследованию принадлежащего фио жилого помещения, где в ее (фио) присутствии, а также в присутствии второй понятой из шкафа были извлечены различные предметы: бутылка «Спрайт», денежные средства, весы, пакеты (как новые, так и использованные), колбочки с неизвестным порошком, пачки кофе с пакетиками на дне. Все эти предметы не находились на виду, а были спрятаны в шкафу и рюкзаке. Параллельно в другой комнате были обнаружены пустые пузырьки и пакеты, которые также были изъяты. На кухне из холодильника изъяли прозрачные пакеты с застежкой, в которых находились неизвестные вещества. В маленькой комнате были найдены трубки и разборная металлическая емкость квадратной формы. Все изъятые предметы фотографировались, затем раскладывались на полу и упаковывались в коробки, которые запечатывались скотчем в присутствии понятых. По факту изъятия составлялся протокол, где она (фио) после его прочтения поставила свою подпись. В ходе личного досмотра фио, а также в ходе обследования жилого помещения от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало;

-показания свидетеля фио, данные в ходе судебного следствия, аналогичные показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при производстве личного досмотра фио, а также ОРМ «Осмотр жилого помещения», по результатам которых составлялись соответствующие протоколы, которые она (фио) после их прочтения подписала собственноручно. Осмотр начался с кухни, где проводился личный досмотр фио. Сотрудники полиции последовательно открывали ящики и шкафы, внимательно изучая их содержимое. В одной из комнат был обнаружен упаковочный материал – новые пакетики различного размера, аккуратно сложенные в ящике. В упаковках с кофе было обнаружено порошкообразное вещество. Кроме того, были изъяты технические средства и мобильный телефон. В конце процедуры она (фио) подтвердила факт обнаружения указанных предметов при составлении описи изъятых вещей.

Виновность подсудимой фио, помимо показаний свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

-протокол личного досмотра от 25.09.2024, согласно которому 25.09.2024 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 37 минут по адресу: адрес в присутствии понятых ФИО7 и фио в ходе личного досмотра фио обнаружено и изъято: стеклянная емкость с зеленой пластиковой крышкой с неизвестным порошкообразным веществом внутри, с двумя трубочками, мобильный телефон «Apple iPhone XR». По факту изъятия фио пояснила, что в стеклянной емкости находится принадлежащее ей наркотическое средство «мефедрон» (т.1, л.д.15-16);

-акт обследования жилого помещения от 25.09.2024, согласно которому 25.09.2024 в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 50 минут в жилище фио по адресу: адрес в присутствии понятых ФИО7 и фио обнаружены и изъяты: в комнате, расположенной слева от входа – 15 пакетиков с порошкообразным веществом, 1 пакетик с прессованным веществом, 2 пакетика с веществом растительного происхождения, 8 колбочек с порошкообразным веществом, 1 шприц с жидкостью, 2 пластиковых банки с порошкообразным веществом; бутылка с жидкостью, мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro»; на кухне – 2 пластиковых коробки с веществом растительного происхождения и 2 пакетика с растительным веществом, 2 электронных весов; во второй комнате – множество пустых пакетиков, пустых колбочек, 2 электронных весов, 4 пакета с растительным веществом. Также в ходе обследования жилого помещения обнаружено множество упаковочного материала (т.1, л.д.19-23);

-протокол осмотра предметов от 02.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена емкость из прозрачного неокрашенного полимерного материала, закрытая крышкой из аналогичного материала, внутри которой находятся четыре пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала черного цвета и четыре пакета из полимерного материала черного цвета, изъятые 25.09.2024 в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес (т.1, л.д.166-169). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.170-171);

-протокол осмотра предметов от 02.12.2024 с фототаблицей к нему, которым осмотрены сейф-пакеты №72874628, №75073709, №75073703 с находящимися в них предметами и веществами, изъятыми 25.09.2024 в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес. Согласно заключениям эксперта №869 от 14.11.2024 внутри сейф-пакетов находятся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), каннабис (марихуана); психотропное вещество – кетамин (т.1, л.д.173-181). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.182-185);

-протокол осмотра предметов от 02.12.2024 с фототаблицей к нему, которым осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся четыре пакета из полимерного материала черного цвета, изъятые 25.09.2024 в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес. Согласно заключению эксперта №870 от 11.11.2024 внутри пакета находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.1, л.д.187-190). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.191-192);

-протокол осмотра предметов от 02.12.2024 с фототаблицей к нему, которым осмотрен сейф-пакет №728744626 с находящейся в нем бутылкой из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, изъятой 25.09.2024 в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес. Согласно заключению эксперта №871 от 15.11.2024 внутри бутылки содержится вязкая прозрачная бесцветная жидкость, являющаяся прекурсором (т.1, л.д.194-197). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.198-199);

-протокол осмотра предметов от 02.12.2024 с фототаблицей к нему, которым осмотрен сейф-пакет №72874622, внутри которого согласно заключению эксперта №872 от 11.11.2024 находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.1, л.д.201-204). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.205-206);

-протокол осмотра предметов от 02.12.2024 с фототаблицей к нему, которым осмотрены конверты, внутри которых находятся стеклянная емкость с веществом массой 1,60г и две трубки, изъятые 25.09.2024 в ходе в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес. Согласно заключению эксперта №890 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на внутренних поверхностях трубок обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д.208-211). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.212-213);

-протокол осмотра предметов от 14.12.2024 с фототаблицей к нему, согласного которому осмотрен принадлежащий фио мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro», изъятый 25.09.2024 в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в его памяти содержится переписка с контактами «Стефан друг Аслана», «От Гришы Лгбт Тусовка», фио тусовка Мяу» (т.2, л.д.4-7). Мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.8-9);

-протокол осмотра предметов от 14.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен принадлежащий фио мобильный телефон «Apple iPhone XR», изъятый 25.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении «Галерея» содержатся фотографии, тематически связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами; в приложении «Заметки» имеются записи с датами и объемами поставки наркотических средств, именами покупателей и имеющейся у некоторых из них задолженностях; «Гид по декарбоксилированию для каннакухни»; заметка с названием «Ценник», в которой указана стоимость определенного вида наркотического средства или психотропного вещества за определенное количество.

Кроме того, в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с контактом фио Который Сделает меня красивой», в ходе которой последний, заменяя текстовое написание интересующих его наркотических средств графическими изображениями «эмодзи», интересуется возможностью их приобретения, присылает квитанции подтверждения перевода денежных средств.

В мессенджере «ВатсАп» обнаружена переписка с контактом фио Алины», который производит заказ, присылает квитанцию подтверждения перевода денежных средств и заказывает курьера по названному ему адресу (т.2, л.д.11-41). Мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.42-43);

-протокол осмотра предметов от 21.12.2024 с фототаблицей к нему, которым осмотрено содержимое картонной коробки, изъятое 25.09.2024 в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, а именно: 30 полимерных пакетов черного цвета с застежкой типа «зип-лок»; 7 бумажных пакетов черного цвета; электронные весы черного и серебристого цветов; 64 пластиковых колбочек с крышкой прозрачного цвета, имеющих мерные деления 0,5, 1.0, 1.5, 2.0; 172 полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с рисунком в виде круга черного цвета; 64 полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с рисунком в виде собаки коричневого цвета; 89 полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с рисунком в виде звезды синего цвета (т.2,л.д.45-48). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.49-50);

-протокол осмотра предметов от 21.12.2024 с фототаблицей к нему, которым осмотрены двое электронных весов, изъятых 25.09.2024 в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, а именно электронные весы черного цвета фирмы «JBH» (т.2, л.д.52-55). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.56-57);

-заключение эксперта №868 от 06.11.2024, согласно которому на внутренней поверхности 4 полимерных пакетов, представленных на экспертизу, изъятых 25.09.2024 в ходе обследования жилого помещения, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопля. Массу веществ в составе следов определить не представилось возможным вследствие микроскопически малого количества веществ (т.1, л.д.60-61);

-заключение эксперта №869 от 14.11.2024, согласно которому: 

1. Масса веществ (объекты 1-8) из восьми пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и выполненными красящим веществом коричневого цвета изображениями составила 0,97г, 0,99г, 1,00г, 0,98г, 0,98г, 1,00г, 1,00г, 1,02г. Масса веществ (объекты 9-10) из двух банок из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой составила 21,61г. и 0,13г. Вещества (объекты 1-10) общей массой 29,68г содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

2. Масса веществ (объект 11) из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и выполненными красящим веществом коричневого цвета изображениями составила 0,24г. Масса веществ (объект 12) из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» составила 0,24г. Масса веществ (объекты 13-15) из трех пробирок с крышками из прозрачного бесцветного полимерного материала составила 0,48г, 0,48г, 0,51г. Вещества (объекты (11-15) общей массой 1,95г содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин;

3. Масса веществ (объект 16) из пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и выполненными красящим веществом фиолетового цвета и изображениями составила 0,32г. Масса веществ (объект 17) из пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и выполненными красящим веществом красного цвета составила 0,34г. Вещества (объекты 16, 17) общей массой 0,66г содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин). 

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01г от каждого вещества (объекты 1-17).

4. Масса веществ (объекты 18-21) из четырех пробирок с крышками из прозрачного бесцветного полимерного материала составила 0,96г, 0,99г, 0,98г, 0,97г. Масса вещества (объект 22) из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, одна из сторон которого окрашена красящим веществом оранжевого цвета, с изображениями, с застежкой типа «салазки» составила 0,98г. Масса веществ (объекты 23, 24) из двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, одна из сторон которого окрашена красящим веществом оранжевого цвета, с изображениями, с застежкой типа «салазки» составила 0,98г, 0,97г. Вещества (объекты 18-24) общей массой 6,83г содержат в своем составе психотропное вещество – кетамин в количестве 4,965г (расчетная величина). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02г от каждого вещества (объекты 18-24).

5. Масса веществ растительного происхождения коричневато-зеленого цвета (объекты 25, 26) из двух запаянных пакетов из прозрачного полимерного материала составила 4,6г, 4,6г. Вещества (объекты 25, 26) растительного происхождения, общей массой 9,2г являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 8,6г (расчетная величина).

6. Масса вязкой жидкости коричневого цвета (объект 27), содержащейся в картридже для вейпа, состоящего из прозрачного бесцветного стекла, металла серого цвета и полимерных материалов белого цвета, составила 0,7г. Масса вязкой жидкости коричневого цвета (объект 28), содержащейся в шприце из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом, составила 1,3г. Вещества (объекты 27, 28) общей массой 2,0г являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной общей массы, составило 1,9г (расчетная величина). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01г от каждого вещества (объекты 25-28).

7. На поверхностях 33 трех фрагментов бумаги (объекты 29-61) общей массой 0,792г содержится наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая масса сухих остатков экстрактов составила 0,0165г. В процессе проведения экспертизы вещества (объекты 29-61) израсходованы полностью (т.1, л.д.67-72);

-заключение эксперта №870 от 11.11.2024, согласно которому масса веществ (объекты 1-4) растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, состоящих из измельченных верхушек, листьев и веточек, составляет 288,5г, 321,1г, 397,2г, 319,7г. Вещества растительного происхождения общей массой 1326,5г являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 1298,5 г (расчетная величина). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1г от каждого вещества (т.1, л.д.78-80);

-заключение эксперта №871 от 15.11.2024, согласно которому жидкость массой 1830,0г содержит в своем составе 1,4-бутандиол в концентрации более 15% и является прекурсором. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2г жидкости (т.1, л.д.86-87);

-заключение эксперта №872 от 11.11.2024, согласно которому масса веществ (объекты 1-5) растит растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, состоящих из измельченных верхушек, листьев и веточек, составляет 0,9г, 4,9г, 11,9г, 5,0г, 4,7г., общая масса – 27,4г. Вещества растительного происхождения общей массой 27,4г являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной общей массы, составило 25,3г (расчетная величина). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1г от каждого вещества (т.1, л.д.93-95);

-заключение эксперта №890 от 12.11.2024, согласно которому: 1. Вещество массой 1,61г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,1г вещества. 2. На внутренних поверхностях двух трубок, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения экспертизы были сделаны смывы с поверхностей трубок (т.1, л.д.101-102).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой фио в совершении инкриминируемых ей деяний и исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Вышеуказанные доказательства содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей ФИО6, ФИО4, фио, ФИО7 у суда не имеется, поскольку они логичны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра фио, актом обследования жилого помещения, протоколами осмотров предметов.

Оценивая показания подсудимой фио о ее непричастности к покушению на сбыт, что она лишь хранила по месту своего проживания наркотики разного вида с целью личного употребления, в связи с чем в ее действиях отсутствует инкриминируемый ей состав преступления, суд в этой части признает недостоверными, поскольку показания подсудимой об отсутствии у нее умысла на покушение на сбыт опровергаются совокупностью представленных суду стороной обвинения доказательств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то лицами, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ об ОРД), при наличии оснований, предусмотренных ст.7 ФЗ об ОРД, и соблюдением условий их проведения, предусмотренных ст.8 ФЗ об ОРД.

Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст.2 ФЗ об ОРД. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимой фио в какой-либо форме к совершению противоправных действий не усматривается.

Также судом не установлено искусственного создания картины преступления с учетом свободы воли и действий фио при совершении ею преступления, при этом судом учтено, что согласно показаниям свидетелей – сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у них имелась оперативная информация о том, что фио причастна к обороту наркотических средств на территории адрес, в том числе на территории адрес, занимается незаконным сбытом наркотических средств, хранит наркотическое средство в крупном размере для последующего сбыта по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем проведение в отношении указанного лица оперативно-розыскных мероприятий было вызвано необходимостью документирования вышеуказанной деятельности и собирания доказательств, достаточных для изобличения фио в преступной деятельности. 

Имеющаяся в распоряжении сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оперативная информация в отношении фио о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств нашла свое объективное подтверждение при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», в ходе которого в квартире проживания фио по адресу: адрес были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества различных видов, в значительном и крупном размере.

Таким образом, оперативная информация, поступившая в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, нашла свое объективное подтверждение в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», в связи с чем сомневаться в достоверности сведений, полученных в отношении фио, не имеется. 

Об умысле подсудимой фио на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере свидетельствуют конкретные фактические обстоятельства ею содеянного, установленные из совокупности приведенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что фио занимается сбытом наркотических средств в крупном размере по адресу своего проживания, были предоставлены приметы фио, в связи с чем в установленном законом порядке были оформлены и проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование жилого помещения», в ходе которых по приметам была задержана фио, а оперативная информация о том, что она занимается сбытом наркотических средств, в том числе по месту своего проживания, подтвердилась, поскольку по месту ее жительства обнаружены и изъяты расфасованные в удобную для сбыта упаковку наркотические вещества и психотропные вещества, вес которых многократно превышает среднюю разовую дозу потребления и значительно превышает минимальный порог значительного размера (в отношении психотропного вещества кетамин), а также крупного размера (в отношении наркотических средств каннабис, мефедрон, кокаин, МДМА, ЛСД), что приводит к выводу о том, что фио совершила действия, направленные на последующую реализацию приобретенных ею наркотических средств и психотропных веществ, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести преступление до конца, поскольку в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку оперативной информации и подтвердивших ее, была задержана сотрудниками полиции, а находившиеся по месту ее проживания вещества были изъяты из незаконного оборота, не успев дойти до потребителей.

Кроме того, об умысле фио на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных после ее задержания и проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», свидетельствует разнообразие обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ, что превышает возможные личные потребности одного наркозависимого лица, наличие весов и упаковочного материала, а также сохраненная в ее мобильных телефонах переписка, в которой в завуалированной форме ведется речь о приобретении у фио наркотических средств либо психотропных веществ и имеющиеся в мобильном телефоне текстовые заметки с перечислением наркотических средств и ценами на них, с датами и объемом ранее реализованных наркотических средств, с остатком задолженности, имеющейся у различных лиц перед фио.

Показаниям подсудимой фио о том, что обнаруженные в ее квартире при проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» наркотические средства и психотропные вещества она хранила для личного употребления, суд не доверяет, находит неубедительными, оценивает критически, как избранную лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, тактику защиты. При этом суд учитывает, что указанные показания опровергаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, признанных судом достоверными и объективными.

Осмотр мобильных телефонов фио проведен в соответствии с требованиями ст.ст.176-177 УПК РФ, его результаты оформлены в форме протокола с приложением фототаблицы.

По делу были проведены судебные физико-химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывает сомнений у суда, поскольку экспертом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения эксперта проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Эксперт фио, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил выводы, указанные в составленных им в рамках настоящего уголовного дела заключениях, в том числе за №896 и №872, и пояснил, что перед проведением экспертиз он (фио) как эксперт дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения руководителю экспертной организации.

Выводы эксперта понятны, непротиворечивы и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд полностью соглашается с его выводами, оснований для признания заключений недопустимым доказательством не имеется.

Действия ФИО2, выразившиеся в хранении изъятого у нее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,61г, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Давая юридическую квалификацию действиям фио по факту изъятых наркотических средств и психотропных веществ в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения», квалифицированных органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Для случаев, когда наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) нанесено на фрагмент бумаги, фактически являющийся носителем, а не смесью, нормативное регулирование определения размера для целей отнесения его к значительным, крупным или особо крупным отсутствует.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, в отношении препарата, под которым понимается смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в данный Перечень, предусматриваются меры контроля, аналогичные тем, которые устанавливаются в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в нем.

При этом указанный Перечень не предусматривает такой вид препарата как физическое соединение наркотического средства или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно каким-либо способом нанесено. Перечнем лишь устанавливается необходимость распространения контроля на препараты, представляющие собой соединение наркотического средства, психотропного вещества с жидкими или сухими нейтральными компонентами (вода, крахмал, сахар, глюкоза, тальк и т.п.). В нем не содержится прямых предписаний, в соответствии с которыми бумажный носитель ЛСД мог бы учитываться в качестве субстанции, масса которой подлежит включению в общий размер наркотического средства.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 также отсутствуют данные, позволяющие отнести массу бумажного фрагмента к общему размеру нанесенного на него наркотического средства.

Принимая во внимание изложенное, суд, соглашаясь с высказанной в ходе прений позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исходя из того, что общая масса сухих остатков экстрактов наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), установленных в результате проведения экспертизы, составила 0,0165г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 является крупным размером, а входящие в совокупность наркотические средства каннабис, мефедрон, кокаин, кетамин, каждый в отдельности, образуют крупный размер.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данных видов наркотических средств и психотропных веществ.

Оснований для иной квалификации содеянного фио, в том числе с учетом высказанной позиции подсудимой и ее защитника о хранении всего объема наркотических средств и психотропных веществ для их личного потребления ввиду наличия зависимости, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования в отношении фио проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №2839-2 от 26.11.2024), согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 – F19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, кокаин, седативные средства, стимуляторы) с ростом толерантности, формированием стойкого влечения к употреблению психоактивных веществ, расширения спектра потребляемых психоактивных веществ, абстинентного синдрома в форме соматовегетативных, психопатологических расстройств. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Выявленное у фио психическое расстройство не лишало ее в период совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ (т.1, л.д.219-222).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, их выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает положения ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст и данные о личности фио, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи, ее родных и близких, оказание им материальной и иной помощи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд признает и учитывает:

-на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся добровольном сообщении фио паролей от принадлежащих ей мобильных телефонов;

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ – факт признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, состояние здоровья подсудимой и ее родителей, наличие исключительно положительных характеристик по месту работы и по месту жительства, оказание материальной помощи и помощи в быту своим родителям-пенсионерам, осуществление до задержания трудовой и благотворительной деятельности, длительный период нахождения фио под стражей в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных фио преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой фио, ее отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ей итогового наказания в виде лишения свободы и реального отбытия ею данного наказания, в связи с чем оснований для применения к фио положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из положений ст.66 УК РФ, предусматривающих, что срок наказания за совершение покушения на преступление не может превышать трех четвертей (3/4) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и требований ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей (2/3) максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, для фио как минимальным, так и максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Поскольку в результате последовательного применения судом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимой, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то наказание подсудимой за указанное преступление назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания фио наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы фио надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности суд полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения, при этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и содержания ее под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период со дня фактического задержания – с 25 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обследования жилого помещения, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции №№101, 102, 103, 104, 105, 106) – хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

2) две трубки со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); 4 полимерных пакета со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, бутылку с жидкостью, являющейся прекурсором, упаковочный материал, электронные весы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции №№107, 108) – уничтожить;

3) мобильные телефоны «Apple iPhone 13 Pro» и «Apple iPhone XR», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции №№97, 98) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио