РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4557\2017 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Ангарск, ... на основании свидетельства о праве на наследство от 23 апреля 2012 года. 16 мая 2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ее отца, ФИО3, наложила арест на квартиру, взыскателем является ПАО «Сбербанк России». Истица считает, что арест наложен на квартиру незаконно, так как на момент принятия решения об аресте имущества, собственником имущества являлась она, поэтому просит освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: г.Ангарск, ....

В судебное заседание истица не явился, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы, ее законный представитель, ФИО4, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как собственником квартиры является ее дочь, квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство и на основании договора купли-продажи.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 13 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». 

В рамках исполнительного производства 16 мая 2017года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Ангарск, ....

Истица в обоснование исковых требований указывает, что собственником квартиры на момент вынесения запрета являлась она, так как ФИО3 умер 20 октября 2011 года, и его доля перешла к ней на основании свидетельства о праве на наследство.

В подтверждение своих требований истица представила свидетельство о праве на наследство и свидетельство о регистрации права на 1\2 долю вправе общей долевой собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от 30 июня 2005 года.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истиц является собственником квартиры, 1\2 доля принадлежит ей на основании договора купли-продажи и 1\2 доля принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности на квартиру возникло у истицы на основании договора купли-продажи от 30 июня 2005 года и на основании свидетельства о праве на наследство от 23 апреля 2012 года.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения постановления судебным приставом об объявлении запрета в совершении регистрационных действий в отношении спорной квартиры собственником квартиры являлась ФИО1.

ФИО1 стороной исполнительного производства не является, следовательно, запрет на совершение регистрационных действий должен быть отменен.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры фактически является частью действий по его аресту.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Следовательно, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В связи с чем, исковые требования истицы являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: г.Ангарск, ..., наложенного 16 мая 2017 года по постановлению судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области по исполнительному производству №15781/15/38002-ИП от 13 февраля 2015 года, возбужденного в отношении должника ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 05 сентября 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова