14RS0035-01-2024-013400-17 № 2-3783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 08 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 624 219,72 руб., сроком до 10 июля 2020 года, с процентной ставкой 22,9 % годовых. 26 октября 2017 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав, согласно которому к ООО «ПКО ТРАСТ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, задолженность перед истцом составила 635 797,63 руб., истец просит взыскать указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 557,98 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 624 219,72 руб., сроком до 10 июля 2020 года, с процентной ставкой 22,9 % годовых. 

26 октября 2017 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав, согласно которому к ООО «ПКО ТРАСТ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 

Обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, согласно расчету задолженность составила 635 797,63 руб. в том числе процент за пользование кредитом, в размере 44 659,20 руб., остаток по основному долгу в размере 590 438, 43 руб., штраф в размере 700,00 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей по договору, последний платеж должен был быть совершен 11 июня 2020 года, таким образом срок исковой давности по последнему платежу истек в июне 2023 года. С настоящими требованиями истец обратился 11 июля 2024 года, то есть уже за пределами срока исковой давности. 

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности пропущен по всем платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. 

По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь с/з А.Д. Захарова

Решение изготовлено 14 апреля 2025 года