УИД 68RS0002-01-2023-001074-33

Дело № 2-1224/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » июля 2023 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А.

при секретаре судебного заседания Горнове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 16.01.2020г. стороны заключили кредитный договор *** о выдаче ответчице кредита в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под 18,3% годовых. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику платежей. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с с 16.05.2022г. по 11.04.2023г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 129190,01 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы кредита, но данные требования исполнены им не были. 

С учетом изложенного, истец ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору *** от 16.01.2020г. в сумме 129190,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109440,58 руб., просроченные проценты – 19749,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила суду врозражения на исковое заявление, в которых просила отказать истцу в части исковых требований о взыскании неустойки с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 N 497; также просила суд проверить требования истца в части соблюдения сроков исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.01.2020г. между кредитором ПАО Сбербанк и должником ФИО1 заключен кредитный договор *** на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» исходя из которых, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4089,11 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.27-28).. 

Согласно выписке со счета ФИО1 истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в сумме ***. (л.д.58-63). 

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

03.10.2022г. истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 02.11.2022г., однако требование осталось без ответа и удовлетворения. 

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова 07.12.2022г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору обменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 06.02.2023г. (л.д.6-8).

Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по кредитному договору *** от 16.01.2020г. за период с 16.05.2022г. по 11.04.2023г. (включительно) составляет 129190,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 109440,58 руб., просроченные проценты – 19749,43 руб.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований в части взыскани неустойки суд считате неесостоятельными, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено Срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3783,80 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН ***) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 16.01.2020г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспорт серии ***) по кредитному договору *** от 16.01.2020г. задолженность за период с 16.05.2022г. по 11.04.2023г. (включительно) в размере 129190,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 109440,58 руб., просроченные проценты – 19749,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783,80 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Абрамова 

Решение суда в окончательной форме составлено 27 июля 2023 года.

Судья подпись С.А.Абрамова

Копия верна. Судья С.А. Абрамова 

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 27 июля 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1224/2023 Ленинского районного суда г. Тамбова.

Судья С.А. Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов