К делу № 1-118 /2020г. 23RS0009-01-2020-001453-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 29 июля 2020 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валько И.Ю.,

представившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря Белашовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, образование 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

16 мая 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 06 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, административному наказанию за совершение 25 декабря 2019 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно протоколу 

<

......> от 

<

......> года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что, будучи подвергнутым, на основании вступившего в законную силу 06 января 2020 года постановления мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному аресту сроком на десять суток, он, 16 мая 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части автодороги, напротив дома № 108 «А» по ул. Октябрьской ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района Краснодарского края, управлял автомобилем марки «

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......> и был остановлен сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СДИ согласно которым, 16.05.2020 года, находясь на маршруте патрулирования в наряде, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно со старшим ИДПС КАС примерно в 22 часа 30 минут, напротив домовладения № 108 «А» по ул. Октябрьской ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района Краснодарского края ими был остановлен автомобиль марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Также было установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, поскольку он никогда его не получал, а также ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля КАС., из которых следует, что 16.05.2020 года, находясь на маршруте патрулирования в наряде, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с ИДПС СДИ., примерно в 22 часа 30 минут, напротив домовладения № 108 «А» по ул. Октябрьской ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района Краснодарского края ими был остановлен автомобиль марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Также было установлено, ФИО1 никогда не получал водительское удостоверение, а также ранее был подвергнут административному аресту сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ЯВЮ из которых следует, что 16 мая 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, она в качестве пассажира передвигалась на принадлежащем ей автомобиле марки 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, под управлением ФИО1 На проезжей части автодороги, напротив дома № 108 «А» по ул. Октябрьской ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района Краснодарского края, их остановили сотрудники полиции. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом от 17.05.2020 года, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......> в алкогольном опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

актом 

<

......> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

......> года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

......> от 

<

......> года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством;

постановлением Мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 26.12.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.18 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району капитаном полиции ФИО2 от 19.05.2020 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 никогда не выдавалось, а также другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания, верно квалифицированы по ст. 2641 УК РФ, поскольку ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей СДИ., КАС., ЯВЮ которыми подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в совершении которого он обвиняется. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что, согласно справки № 

<

......>, выданной ГБУЗ «

<

......>» МЗ КК 19.05.2020гФИО1 под диспансерным наблюдением не значится. Как установлено судом, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства главой 

<

......> характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка сожительницы БЕВ., признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, тяжесть содеянного, характеризующие данные подсудимого, установленные по делу обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по статье 2641 УК РФ – 320 (триста двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Брюховецкому району лейтенанта полиции ААЧ от 17.05.2020 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

......> от 

<

......> года в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством – автомобилем марки 

<

......> государственный номер 

<

......>; диск CD-R; светокопия свидетельства о поверке; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт 

<

......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

......> года; протокол 

<

......> от 

<

......> года о задержании транспортного средства в отношении ФИО1; объяснение ФИО1 

<

......> года рождения от 

<

......> года; протокол о доставлении ФИО1 от 

<

......> года; протокол 

<

......> об административном правонарушении от 

<

......> года; постановление 

<

......> по делу об административном правонарушении от 

<

......> года; протокол № 

<

......> об административном правонарушении от 

<

......> года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении; карточку правонарушений от 

<

......> года; светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

......> на имя СЮБ; светокопию договора купли-продажи ТС от 

<

......> года; светокопию паспорта на имя ЯВЮ, 

<

......> года рождения, светокопию объяснения ЯВЮ.; сохранную расписку от 

<

......> года; постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 

<

......> года; уведомление ФИО1 от 

<

......> года; постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 

<

......> года; уведомление ФИО1 от 

<

......> года; справку из ГИБДД от 

<

......> года; светокопию постановления по делу об административном правонарушении - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

Автомобиль марки «

<

......>», государственный регистрационный знак 

<

......> - оставить по принадлежности ЯВЮ.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Комков Н.Н.