Дело № 2-608/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000528-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 апреля 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-608/2020 по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСБ обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении овердрафта №, в соответствии с п.п. 1.1 – 1.5 АО «ФОРУС Банк» обязался предоставить заемщику лимит овердрафта в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 51% годовых по ссудной задолженности, 60% годовых по просроченной ссудной задолженности. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом №ОД-4619 от ДД.ММ.ГГГГ год назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. 

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 163 562 рубля 76 копеек в том числе: просроченный основной долг – 93 686 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 69 876 рублей 61 копейка. 

По указанным основаниям представитель конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» - ГК АСБ ФИО2, действующая на основании доверенности, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 562 рубля 76 копеек в том числе: просроченный основной долг – 93 686 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 69 876 рублей 61 копейку, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (включительно) пени за просрочку возврата кредита в размере 60%, начисленные на сумму долга 93 686,15 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 471 рубль. 

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСБ, извещенный о его времени и месте не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования банк АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСБ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 07 ноября 2013 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1 – 1.5 АО «ФОРУС Банк» обязался предоставить заемщику лимит овердрафта в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 51% годовых по ссудной задолженности, 60% годовых по просроченной ссудной задолженности.

Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от ДД.ММ.ГГГГ год назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасил. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим банка заемщику направлено требование о возврате задолженности, которое не исполнено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 не исполнены, за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 562 рубля 76 копеек в том числе: просроченный основной долг – 93 686 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 69 876 рублей 61 копейка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 пени за просрочку возврата кредита в размере 60%, начисленных на сумму долга 93 686,15 рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Истец основывает свои требования на договорной неустойки. 

Вместе с тем, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 не предусмотрены штрафные санкции ( неустойка) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, в виду чего исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца к ответчику о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, государственная пошлина, размер которой рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 471 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 562 рубля 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 93 686 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 69 876 рублей 61 копейка.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 471 рубль. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку возврата кредита в размере 60%, начисленных на сумму долга 93 686,15 рублей, начиная со 02 октября 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года). 

Судья Шевченко В.П.