№ 1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дедовичского района Псковской области Балмышевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № 27 и ордер № 45/23, 

потерпевшей ФИО3 №1, 

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх, ранее судимого:

- 05 марта 2014 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от 24 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 14 января 2015 года Порховским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 05 марта 2014 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 30 июня 2016 года освобождён 12 июля 2016 года условно-досрочно на 1 день;

- 28 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от 27 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 03 мая 2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Невельского районного суда от 09 августа 2017 года условное осуждение отменено, назначено лишение свободы сроком на 1 год;

- 11 октября 2017 года Невельским районным судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 28 ноября 2016 года, общий срок 1 год лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 06 августа 2018 года освобождён 17 августа 2018 года условно-досрочно на 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 264.1, 166 ч. 1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в хххх, имея умысел на совершение угона автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», принадлежащего ФИО3 №1, взял с журнального стола на кухне ключи от данного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошёл к данному автомобилю, стоящему на автомобильной стоянке возле хххх, где, не имея умысла на хищение, без разрешения владельца, неправомерно завладел транспортным средством, автомобилем «DACIA SANDERO» с государственным регистрационным знаком «У645ЕР60», сев на водительское сиденье, завел при помощи ключа зажигания двигатель автомобиля, и уехал на нём от данного дома.

29 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района № 5-563/2018, вступившим в законную силу 09 ноября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25 июля 2019 года, около 09 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки хххх возле д. хххх, возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», завел двигатель и начал движение по автодороге. Доехав до хххх, ФИО1 остановил автомобиль, после чего, в 09 часов 33 минуты 25 июля 2019 года он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Дедовичский» и отстранен от управления автомобилем в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

25 июля 2019 года, в 10 часов 27 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO- 100 touch-М». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 051555 от 25.07.2019 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,80 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 создал угрозу безопасности дорожного движения.

28 июля 2019 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в хххх, имея умысел на совершение угона автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», принадлежащего ФИО3 №1, взял с журнального стола на кухне ключи от данного автомобиля. Продолжая свои преступные действия ФИО1, прошёл к данному автомобилю, стоящему на автомобильной стоянке возле хххх, где, не имея умысла на хищение, без разрешения владельца, неправомерно завладел транспортным средством, автомобилем «DACIA SANDERO» с государственным регистрационным знаком «хххх», а именно сел на водительское сиденье, завел при помощи ключа зажигания двигатель автомобиля и уехал на нем от данного дома.

29 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района № 5-563/2018, вступившим в законную силу 09 ноября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

28 июля 2019 года, в вечернее время у ФИО1, ездившего за рулем автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх» по п. Дедовичи, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», ФИО1, проезжая по п. Дедовичи, употребил алкогольный напиток - пиво. После этого, 29 июля 2019 года, в 02 часа 40 минут, на автодороге возле хххх ФИО1 был задержан сотрудниками Дедовичского ОБО филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Псковской области и отстранен от управления автомобилем в связи с достаточностью оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

29 июля 2019 года, в 03 часа 42 минуты, в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO- 100 touch-М». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 051567 от 29.07.2019 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,011 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 создал угрозу безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Показал, что в настоящее время у него отсутствует водительское удостоверение, так как он состоит на учете в наркологическом кабинете. 24 июля 2019 года, в вечернее время он находился в квартире по месту жительства, когда с работы вернулась его мать ФИО3 №1 Она не разрешала ему управлять принадлежащей ей автомашиной «хххх», в полис ОСАГО он не вписан. Без разрешения матери он взял ключи от автомобиля и поехал кататься, приехав на берег реки Шелонь, он пробыл там до утра, распивая пиво. Утром 25 июля 2019 года он поехал на автомобиле домой, где во дворе дома его ждали сотрудники полиции, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился. В один из дней, в конце июля 2019 года, он снова без разрешения ФИО3 №1 взял ключи от принадлежащего ей автомобиля «DACIA SANDERO», поехал по п. Дедовичи, по дороге встретил ФИО7, вместе с которой поехали в магазин, где купили 1,5 литровую бутылку пива, которое он выпил. Когда он поехал к своему дому, его остановили сотрудники Росгвардии, вызвали инспектора ДПС. Он был доставлен в отдел полиции, где его освидетельствовали и установили алкогольное опьянение. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что 24 июля 2019 года, в вечернее время, ее сын ФИО1, игнорируя ее запрет на управление принадлежащей ей автомашиной, без разрешения взял ключи от автомобиля и уехал в неизвестном направлении. Утром 25 июля 2019 года она позвонила в отдел полиции и сообщила, что ФИО1 угнал ее автомобиль. Через некоторое время к дому подъехал ее сын, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и он был задержан сотрудниками полиции. 28 июля 2019 года, в вечернее время, ФИО1 без ее ведома, без ее разрешения, снова взял ключи от автомашины и куда-то уехал. Ночью он был задержан на ее автомашине, которой он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО1 на настоящий момент не имеет права управления транспортными средствами, она не вписывала его в полис ОСАГО и не разрешает управлять своей автомашиной. С августа 2019 года сын работает у нее, как индивидуального предпринимателя, с трудовыми функциями справляется, претензий к нему не имеет, он принес ей свои извинения, которые она приняла, также сын прошел лечение от алкоголизма. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что утром 25 июля 2019 года ему позвонила ФИО3 №1 и сообщила, что сын угнал ее автомобиль. Приехав с сотрудниками полиции к дому ФИО3 №1, взяв у нее объяснения, они увидели, как к дому подъехал автомобиль «хххх» под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Был вызван инспектор ДПС, ФИО1 было проведено освидетельствование, которое подтвердило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 состоит на учете у нарколога, находится под административным надзором, на проводимую профилактическую работу должным образом не реагирует.

Свидетели Свидетель №3 и ФИО9 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 25 июля 2019 года, в утреннее время, в качестве понятого принимал участие при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который находился на хххх, возле автомобиля красного цвета. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с проведением освидетельствования, а также с его результатами, подтвердившими факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетели ФИО10, ФИО11, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 40-41, 60-61).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в ночное время 29 июля 2019 года, в отделе полиции, участвовала понятой при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. ФИО1 добровольно прошел освидетельствование, у него было установлено алкогольное опьянение. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 25 июля 2019 года, в утреннее время, ему позвонил ФИО8 и сообщил о задержании ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Приехав на место, с участием двух понятых было проведено освидетельствование ФИО1, установлено состояние опьянения. Ночью, с 28 на 29 июля 2019 года, ему сообщили, что задержан ФИО1, управлявший автомобилем «хххх» с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого подтвердили факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО4 М.И. в судебном заседании показал, что 29 июля 2019 года, около 02 часов 40 минут, при патрулировании улиц п. Дедовичи, подозрение вызвал автомобиль «хххх», который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. В связи с чем было принято решение об его остановке, за рулем находится ФИО1, на пассажирском сидении – ФИО7 ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого вызвали инспектора ДПС Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 66-67).

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что поздно вечером 28 июля 2019 года возле хххх к ней подъехал ФИО1, находящийся за рулем легкового автомобиля красного цвета. Они катались по поселку, при ней ФИО1 выпил бутылку пива. Через некоторое время их остановили сотрудники ГИБДД, после чего она вышла из машины и ушла домой. Ей также известно, что 25 июля 2019 года ФИО1 уже был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 32-33).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года - территории, прилегающей к дому хххх хххх, и хххх данного дома, указывающей на место совершения преступления (т. 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года - придомовой территории возле хххх, указывающей на место обнаружения угнанного автомобиля (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом выемки от 19 сентября 2019 года, в ходе которой у ФИО3 №1 изъят автомобиль «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх» (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2019 года - автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх» (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом выемки от 23 сентября 2019 года, в ходе которой у Свидетель №3 изъят диск DVD-R с видеозаписью (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2019 года - диска DVD-R с видеозаписью (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом проверки показаний на месте от 01 августа 2019 года, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства совершения им угона автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх» 24 июля 2019 года и повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 25 июля 2019 года (т. 1 л.д. 149-152);

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Дедовичский» Свидетель №4 от 25 июля 2019 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 17);

- протоколом 60 АА 064206 об отстранении от управления транспортным средством от 25 июля 2019 года, согласно которому гражданин ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «DACIA хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх» в 09 часов 33 минуты 25 июля 2019 года (т. 1 л.д. 19);

- актом 60 АА 051555 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2019 года, согласно которому 25 июля 2019 года в 10 часов 27 минут проведено освидетельствование ФИО1 и установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch-M (56632-14)» заводской номер 124452 составили 1, 80 мг/л (т. 1 л.д. 20);

- чеком алкотектора PRO-100 touch-M (56632-14)» заводской номер 124452, согласно которому 25 июля 2019 года в 10 часов 27 минут у обследуемого ФИО1 выявлено 1,80 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 36);

- протоколом 60 АА 059812 об отстранении от управления транспортным средством от 29 октября 2018 года, согласно которому гражданин ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх» в 01 час 45 минут 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 38);

- актом 60 АА 050345 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2018 года, согласно которому 29 октября 2018 года в 02 часа 34 минуты проведено освидетельствование ФИО1 и установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской номер 850934 составили 1,312 мг/л (т. 1 л.д. 39);

- чеком алкотектора PRO-100 touch-M заводской номер 850934, согласно которому 29 октября 2018 года в 02 часа 34 минуты у обследуемого ФИО1 выявлено 1,312 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе (том 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2019 года автостоянки возле хххх и хххх данного дома, указывающего на место совершения преступления (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2019 года участка местности - автодороги по хххх, указывающего на место обнаружения угнанного автомобиля (т. 1 л.д. 53-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 сентября 2019 года, в ходе которого ФИО5 полностью подтвердил обстоятельства совершения им угона автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх» 28 июля 2019 года и повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 29 июля 2019 года (т. 1 л.д. 158-161);

- протоколом 60 АА 064215 об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2019 года, согласно которому гражданин ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх» в 02 часа 40 минут 29 июля 2019 года (т. 1 л.д. 49);

- актом 60 АА 051567 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2019 года, согласно которому 29 июля 2019 года в 03 часа 42 минуты проведено освидетельствование ФИО1 и установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch составили 1,011 мг/л (т. 1 л.д. 52);

- чеком алкотектора PRO-100 touch заводской номер 050934, согласно которому 29 июля 2019 года в 03 часа 42 минуты у обследуемого ФИО1 выявлено 1,011 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 50);

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Дедовичский» Свидетель №4 от 29 июля 2019 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 47).

Исследовав представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод от 24 июля 2019 года); по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 25 июля 2019 года); по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод от 28 июля 2019 года); по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 29 июля 2019 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 по всем эпизодам суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельством по всем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, совершившего настоящие умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 05 марта 2014 года и 14 января 2015 года, является рецидив преступлений, что является основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

УУП МО МВД России «Дедовичский» по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении него установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, ведет антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, соответствующих выводов не делает.

Из справки МО МВД России «Дедовичский» следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 17 августа 2018 года установлен административный надзор в отношении ФИО1, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 11 октября 2017 года до погашения данной судимости – сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Дедовичского районного суда от 04 апреля 2019 года ФИО1 дополнены административные обязанности и ограничения в виде запрета на выезд за пределы Дедовичского района без разрешения МО МВД России «Дедовичский», обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский» три раза в месяц. Решением Дедовичского районного суда от 10 июля 2019 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов до 6 часов.

Решением Дедовичского районного суда от 19 февраля 2014 года прекращено действие права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

В трудовом договоре на имя ФИО1 указано, что он с 19 августа 2019 года принят на работу в качестве грузчика-экспедитора в магазин «Продукты» ИП «ФИО3 №1». В характеристике работодателя указано, что ФИО1 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и исполнительным сотрудником. Должностные обязанности выполняет добросовестно, при этом проявляет разумную инициативу. Кроме основных обязанностей, обладая знаниями в области информационных технологий и связи, на добровольной основе занимается устранением неполадок при работе кассовой техники, торгового эквайринга, сетевых устройств. Отношения с коллегами по работе поддерживает ровные, корректные, неконфликтен.

По сведениям ГБУЗ «хххх больница» ФИО1 состоит на учете у хххх с хххх с диагнозом «хххх. На учетах у психиатра и фтизиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. Из информации, предоставленной хххх», следует, что ФИО1 находился в данном учреждении на стационарном лечении в период с хххх по хххх. Диагноз: «хххх».

В заключении наркологической экспертизы хххх от хххх установлено, что ФИО1 страдает хххх); нуждается в принудительном лечении; противопоказания к лечению отсутствуют; основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (т. 2 л.д. 13).

Из справки, предоставленной хххх», следует, что ФИО1 хххх прошел полный курс хххх сроком на 1 год.

В справке №29, предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница», указано, что 29 октября 2019 года при химико-токсилогических исследованиях у ФИО1 вещества не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода. 

В заключении судебно-психиатрической экспертизы № 315 от 25 сентября 2019 года указано, что в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки зависимости от хххх). В настоящее время он может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в случае осуждения в амбулаторном лечении и медико-социальной реабилитации от зависимости от хххх (т. 2 л.д. 21-26);

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 315 от 25 сентября 2019 года, суд считает ФИО1 лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает совершение им преступлений при рецидиве преступлений, что является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы. 

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО1 после совершения преступлений, его отношение к содеянному, отсутствие претензий у потерпевшей (эпизоды по ст.ст 166 ч.1 УК РФ, 166 ч.1 УК РФ), ходатайствующей о смягчении наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального лишения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, но с осуществлением за ним контроля, то есть, с возложением на условно осужденного в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, так как имеются отягчающее ответственность обстоятельства, а преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (эпизод от 24 июля 2019 года) в виде лишения свободы сроком два года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 25 июля 2019 года) в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; 

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (эпизод от 28 июля 2019 года) в виде лишения свободы сроком два года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 29 июля 2019 года) в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

На основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на осужденного ФИО1 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», переданный под сохранную расписку ФИО3 №1, оставить у ФИО3 №1; диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева