Дело 5-275\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"23" августа 2017 г. г.Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В. при секретаре Пидченко О.С. 

рассмотрев административный материл, поступивший из ТО Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском районах от Главного государственного санитарного врача в Ейском и Щербиновском районах в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от «28» июля 2017г. №р-19-2017 была проведена внеплановая выездная проверка доводов, изложенных в обращении председателя ТСЖ «Дом Красная 47/3» от жильцов многоэтажного дома, проживающих по адресу: 

<

адрес> в отношении ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность по организация питания «TU caffe», размещенного в пристроенном одноэтажном здании к многоэтажному жилому дому по адресу: 

<

адрес> (л.д.3,15-24)

В ходе проведения проверки установлено, что организация питания «TU caffe» индивидуального предпринимателя ФИО1, размещена в пристроенном одноэтажном здании к многоэтажному жилому дому по адресу: 

<

адрес>.В горячем цехе над печами оборудовано 2 вытяжных зонта, вентиляционные шахты из горячего цеха выведены на крышу одноэтажного здания организации питания и размещены на уровне первого и второго этажа многоквартирного жилого дома. Вытяжка воздуха из рабочей зоны (горячего цеха) осуществляется на уровне окон жилых квартир многоквартирного жилого дома, что является нарушением п. 2.2, п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), окна в горячем цехе организации питания зажирены, что свидетельствует о недостаточной мощности работы вытяжной системы. Деятельность организации питания ухудшает условия проживания людей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 4.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" «…система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуются отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м». Третья труба, расположенная на крыше организации питания ИП ФИО1,оборудована вытяжки воздуха от газового котла. Тем самым ИП ФИО1 нарушены пп. 2.2, 4.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)- шахты 2 вытяжных вентиляций кулинарного из горячего цеха выведены на крышу одноэтажного здания организации питания и размещены на уровне первого и второго этажа многоквартирного жилого дома. Вытяжка воздуха из рабочей зоны (горячего цеха) осуществляется на уровне окон жилых квартир многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен (л.д.4,5)

По результатам проверки в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ № от 01.08.2017г.. (л.д.14).

Представитель «Роспотребнадзора» в судебном заседании пояснил, что все указанные в протоколе нарушения были выявлены в ходе проверки по контролю за соблюдением требований санитарного законодательства, на момент рассмотрения дела нарушения устранены, считает возможным применить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании нарушитель ИП ФИО1 пояснил, что с выявленными нарушениями согласен, нарушения устранил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, осмотрев представленные документы, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, доказана материалами административного производства. 

Основанием для признания ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ послужили выявленные в ходе проверки организации общественного питания «TU caffe», размещенного по адресу: 

<

адрес> нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. 

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.4КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (других местах). Вина ФИО1 выразилась в том, что он в соответствии с требованиями вышеуказанный нормы не обеспечил соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания, не предпринял все зависящие от него меры по соблюдению вышеуказанных норм имея возможность для соблюдения соответствующих правил и норм. Свою вину ФИО1 признал, выявленные нарушения устранил. 

Объектом административного правонарушения являются здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а также личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины, факт устранения нарушений, и считает возможным применить меру наказания в виде наложения административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ суд, - 

Постановил:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

Срок обжалования постановления решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова