Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 21 февраля 2017 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности продавца, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется в вину продажа ДД.ММ.ГГГГ аудиовизуальной продукции, являющейся контрафактной. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив другие представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОМВД России по СГО ФИО5 в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятий «

<

данные изъяты>» в торговом павильоне ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт реализации DVD-дисков с аудио-визуальной продукцией с признаками контрафактности.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» были изъяты 22 DVD-диска: 

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> № (13в1), стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> №, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> № (46 в 1), стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> (5 в 1), стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> № (45 в 1), стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> № (70 в 1), стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> № (46 в 1), стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> № (79 в 1), стоимостью 200 рублей;

- 

<

данные изъяты> № (53 в 1), стоимостью 200 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании изъятых DVD дисков, проведенном ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, на вышеперечисленных DVD дисках обнаружены следующие внешние признаки «контрафактности» (как отдельные из перечисленных ниже признаков, так в их совокупности):

отсутствие на полиграфической упаковке данных о зоне, распространения и формате записи DVD (CD), либо несоответствие зоны распространения и имеющегося перевода;

наличие на компакт-диске двух и более фильмов. По существующей практик права передаются отдельно на каждое произведение, размещение на компакт-диск более одного фильма, программы свидетельствуют о нарушении авторских прав;

все изображения на полиграфическом вкладыше, включая штрих-код, выполнены с растрированных печатных форм;

мелкие тексты на полиграфическом вкладыше частично забиты краской и плохо читаются;

отсутствует название завода изготовителя;

отсутствие, либо несоответствие IFPI кода, кода производителя и кода тиража на DVD диске. При производстве CD-DVD применяется специальная маркировка дисков путем нанесения на поверхность диска установленной буквенно-цифровой и штрих-кодовой комбинации. Нанесение данной маркировки является обязательным условием легального выпуска CD-DVD дисков. Отсутствие же маркировки говорит о том, что диск произведен с нарушением;

отсутствует ссылка на принадлежность авторских и смежных прав;

отсутствует знак охраны авторского права, а также исключительных смежных прав;

отсутствие информации об авторах произведения и/или фирме-производителе.

Также на представленных экземплярах аудиовизуальных произведений отсутствует или нанесено с нарушениями наименование лицензиата и номера лицензий (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг). Данная маркировка введена и является обязательной согласно письма ГУ ЭКЦ МВД РФ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (Изготовитель, лицензия МПТР России ВАФ № - должны располагаться на внутреннем кольце CD, DVD дисков между 7,5мм и 17,5мм радиуса и определяться визуально и на ощупь).

На основании проведенного исследования и установленных признаков экспертом сделан вывод о том, чтодвадцать два представленных на исследование DVD - дисков с записями аудиовизуальных произведенийне являются легитимно изготовленными.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принес в магазин DVD диски и выставил их в магазине для дальнейшей реализации. 

При составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении КЛ № ФИО1 собственноручно указал: «С протоколом ознакомлен, согласен».

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт продажи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ аудиовизуальной продукции, являющейся контрафактной, признается судьей установленным, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им вины, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН 

<

***>, КПП 391301001.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области.

БИК: 042748001.

ОКТМО: 27725000.

УИН: 18880439171900100988.

Наименование платежа: административный штраф по судебному постановлению.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Поручить 

<

данные изъяты> по Светловскому городскому округу уничтожение контрафактных экземпляров произведений - 22 DVD-дисков, хранящихся в 

<

данные изъяты> России по Светловскому городскому округу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1 и в 

<

данные изъяты> по Светловскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Федотов