Дело №а-434/2024

УИД: 23RS0032-01-2024-000649-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5 422 рубля 89 коп.

Однако, в нарушение действующего законодательства, в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России по состоянию на дату отправления административного иска, информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника отсутствует.

На протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились. Данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела, не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, непредставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1, а также обязать начальника отдела – старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № судебному приставу-исполнителю, обязании судебного пристава исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца. В случае признания незаконными действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов – возложить на начальника отдела старшего судебного приставав, обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушении и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики старший судебный пристав Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 с. 227 КАС РФ, в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5 422 рублей 89 коп.

Как указано в исковом заявлении административный истец ДД.ММ.ГГГГ. по истечению трехлетнего срока, направил в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5 422 рублей 89 коп. В материалах административного дела отсутствуют доказательства объективно свидетельствующие о том, что в адрес Новороссийского городского отдела службы судебных приставов направлен исполнительный документ (квитанция, список почтовых отправлений, трек - номер). 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» в удовлетворении административного искового заявления к к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Дианов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено: 05.08.2024г.