Дело № 1-140/2019 (№) 

УИД 43RS0034-01-2019-001018-36 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 14 июня 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Кабаковой Г.Н., 

при секретаре Плюсниной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В., 

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 043796 от 14.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от 06.07.2018 г., вступившего в законную силу 17.08.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, начиная с 06.07.2018 года. 

Наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от 06.07.2018 года ФИО1 отбыл 16.07.2018 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 16.07.2019 года.

09.11.2018 г. в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 09.11.2018 г. около 04 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак №, находившемуся у дома № по 

<

адрес>, сел на водительское сидение данного автомобиля и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на водительском сидении данного автомобиля, завёл двигатель и начал движение в сторону 

<

адрес>.

В пути следования 09.11.2018 г. в 04 часа 35 минут, находясь на автодороге ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь № км Слободского района Кировской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия. 09.11.2018 года около 09 часов при обнаружении сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 был задержан и, в связи с наличием признаков состояния опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.11.2018 г. содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,58 мг/л, тем самым у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52) у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

-согласно бытовым характеристикам по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.62,63), 

-по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л.д.61),

-по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ им. академика А.Н.Бакулева» на учёте у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.59, л.д.60),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие 

<

данные изъяты>, а так же наличие у него троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, его трудоспособность по возрасту, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2564 рублей 50 копеек за участие адвоката Новикова Н.Н. в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2564 рублей 50 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова