П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «30» августа 2017 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Никипеловой Н.И., 

подсудимого ФИО1, защитника Ивлева А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого

14.05.1996 года Автозаводским районным судом г. Тольятти, с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 18.03.2015 года, по ст. 161 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 161 ч.3 УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

03.04.1998 года судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда, с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 18.03.2015 года, по ст. 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.3 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 17 лет 8 месяцев лишения свободы. Освободившегося на основании постановления от 27.09.2011 года Новокуйбышевского городского суда Самарской области условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 29 дней. 

15.10.2012 года Автозаводским районным судом г. Тольятти, с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 18.03.2015 года, по ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ, к 3 года 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.04.2016 года по отбытии срока наказания,

12.04.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, в начале сентября 2016 года, точная дата и время не установлены, ... точное место неустановленно, незаконно, ..., приобрел для личного употребления, без цели сбыта, ... вещество, которое согласно справки об исследовании ... от 09.07.2017 года и заключению эксперта ... от 12.07.2017 года является наркотическим средством – гашиш, массой 2, 440 гр., что относится к значительному размеру, которое стал сначала хранить по месту жительства ..... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.07.2017 года ФИО1 изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство и стал его хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 09.07.2017 года в 13 часов 40 минут, ФИО1, был задержан на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральной, где в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, ... 

Вместе с тем, ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, он ранее судим в 1996 и 1998 году за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в 2012 году за совершение средней тяжести преступлений, отбывал наказание в местах лишения своды, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в данное преступление совершил в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание. 

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 68 УК РФ, которое подлежит реальному отбытию, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, не может быть назначено на срок менее 1 одного года.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, условное осуждение по приговору от 12.04.2017 года в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ подлежит отмене, а наказание ФИО1 следует назначать с применением ст. 70 УК РФ. 

По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.04.2017 года и окончательно определить наказание осужденному в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.08.2017 года. 

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: