ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Баламутова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» мастером, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.30 часов, ФИО2 находясь в общественном месте на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. В этот момент к нему подошел ст. оперуполномоченный ФИО1 капитан полиции ФИО4, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил его успокоиться и пройти в служебный автомобиль для опроса по телефонному сообщению ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на это ФИО2 ответил отказом, попытался убежать, выражался нецензурной бранью, пытался схватить за верхнюю одежду, в связи с чем, к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства в соответствии с ФЗ «О полиции». Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебной обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст. о/у ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4, объяснения ФИО6, ФИО7, ФИО8, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО2 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина. 

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2 суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, и данные о личности правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специализированных учреждениях УМВД по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Октябрьского районного суда С.А.Баламутова