УИД: 41RS0003-01-2020-000287-58 

№ 1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 25 мая 2020 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ястребовой Н.Н., 

при секретарях судебного заседания Рожненко О.А., Мамедове Э.С. оглы

с участием: государственных обвинителей

помощников прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Антоняна Г.Б., 

представившего удостоверение № 76 и ордер № 42 от 11 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, судимого:

- 29.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 25.12.2018 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.03.2019 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, данное деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, будучи обязанным по судебному приказу № 2-634/2004 мирового судьи судебного участка № 11 Елизовского судебного района Камчатской области к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11 мая 2004 года и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 27 августа 2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период с 25 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, достоверно зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь трудоспособным лицом, не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной и иной помощи в его содержании не оказывал, мер к погашению задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимал, что привело к образованию задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 25 октября 2019 года по 25 февраля 2020, что в календарном исчислении составляет 04 месяца 00 дней, а в денежном выражении составляет 46 285рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Своё ходатайство ФИО4 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ ему разъяснён и понятен. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. (л.д. 222)

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, судим – 29.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 25.12.2018 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.03.2019 освобожден по отбытии наказания. (л.д. 124-126, 127-135, 136-141, 146-148, 149-152, 175-176, 182, 185, 186, 188)

По месту отбывания наказания ФИО4 характеризовался посредственно, нарушений режима отбывания наказания не допускал. (л.д. 180) 

По месту жительства характеризуется ФИО4 посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, не работает. По учётам ИДБ-Р УМВД России значится как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности. (л.д. 192). 

По предыдущему месту работы в ООО «Вилючинск регион Сервис» ФИО4 характеризовался положительно, услуги оказывал надлежащим образом, замечаний по работе не имел. (л.д. 195)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также представленную положительную характеристику с предыдущего места работы. 

Суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами передачу 3-х комнатной квартиры ФИО4 семье и оказываемую добровольную помощь несовершеннолетней, поскольку указанные обстоятельства ничем не подтверждены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Психическое состояние здоровья ФИО4 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО4 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства по делу, недостаточность профилактического воздействия наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого. 

При этом суд находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО4 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления не имеется.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО4 правовой помощи в ходе дознания на сумму 12 000 рублей (л.д. 224) которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Антоняну Г.Б. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Процессуальные издержки в сумме 12 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Ястребова